MOCIÓN DE SÍ SE PUEDE PARA TECHAR LA CANCHA DEL COLEGIO SAN ISIDRO

En el pleno de hoy de el ayuntamiento de El Rosario, el concejal de Sí Se Puede, Fidel Vázquez, presenta una moción para comprometer al consistorio a sufragar el techado de uno de los patios/canchas del CEIP San Isidro. Para leer la moción pincha aquí.

PLENO DE DICIEMBRE Y ACTAS

Pincha para ver la convocatoria del próximo Pleno Ordinario del Ayto El Rosario, el próximo martes 3 de diciembre de 2013.

Además, pueden consultar las actas de los últimos plenos:

Junta de Gobierno Ordinaria de 18 de septiembre de 2013

Pleno Extraordinario de 25 de octubre de 2013

Pleno Extraordinario Urgente de 25 de octubre de 2013

Sí Se Puede en El Rosario denuncia el alto grado de incumplimiento de las mociones aprobadas en sesión plenaria

El Grupo de Gobierno del Ayuntamiento de El Rosario se escabulle del ejercicio democrático al que está obligado

Fomento de las energías renovables para el autoconsumo, del ahorro energético y del balance neto, elaboración de un Plan Estratégico de Desarrollo Sostenible Integral, impulso la actividad ganadera en el municipio, creación y difusión de un Manual de Buenas Prácticas Ambientales en los centros de trabajo del Ayuntamiento, actuaciones para la mejora de la calidad de vida de los/as vecinos/as de Tabaiba Baja.

Son los temas de crucial importancia para los rosarieros y las rosarieras, que Sí Se Puede en El Rosario ha llevado, entre otros muchos, a sesión plenaria del Ayuntamiento en forma de mociones, contribuyendo así, como grupo de la oposición, al ejercicio de construcción democrática que debe regir la gestión municipal en cualquier administración pública. Aunque las mociones han sido más, las que arriba se relatan tienen algo en común: todas fueron aprobadas por el pleno.

Según el portavoz de la formación en el Ayuntamiento, Fidel Vázquez Benito, “nuestra formación se congratula de que nuestra acción de oposición constructiva haya permitido cambiar la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto de Bienes Inmuebles, estableciendo un descuento del 50% a todos los hogares y empresas que instalen algún tipo de generador de energías renovables destinado a su autoconsumo”. Esta es la única moción presentada por Sí Se Puede y aprobada en pleno que el Ayuntamiento ha cumplido en parte. Según sigue declarando Vázquez, “los necesarios informes técnicos favorables y la disponibilidad presupuestaria son las excusas habituales del Grupo de Macario Benítez para incumplir los acuerdos. La vulneración de los acuerdos del Pleno suponen una quiebra democrática sin precedentes, siendo éste donde reside la auténtica representación de la soberanía popular. Esto genera una clara inseguridad jurídica y pérdida de legitimidad democrática, vaciando de contenido las Instituciones”.

Sí Se Puede en El Rosario se plantea exigir al Consistorio la creación de un mecanismo, asociado a las Comisiones Informativas, que obligue al Grupo de Gobierno a informar periódicamente del grado de cumplimiento de las mociones y de las razones por las que se incumple o se retrasa el cumplimiento, como así ya se hace en Instituciones como el Congreso, el Senado, o en otros muchos ayuntamientos del territorio estatal.

Finalmente, Vázquez expresa la impotencia de la formación a la que representa, que se ve “desamparada al no haber en apariencia ninguna garantía ni mecanismo jurídico que permita ser usada a favor del obligado cumplimiento de los acuerdos plenarios en los ayuntamientos”, teniendo que conformarse con los mecanismos que ofrece el funcionamiento de la propia Institución que incumple.

Acta del pleno de octubre y convocatoria pleno extraordinario esta semana

Para consultar el acta del Pleno Ordinario celebrado en el Ayuntamiento de El Rosario el 1 de octubre de 2013 pincha aquí.
Para consultar la convocatoria a Pleno extraordinario el próximo 25 de octubre pincha aquí.

Actas de plenos de este verano y convocatoria de pleno de octubre

Acta de pleno ordinario de 6 de agosto de 2013.
Acta de pleno extraordinario de 28 de agosto de 2013.
Convocatoria de pleno ordinario de 1 de octubre de 2013.

Sí se puede... en El Rosario.: ACTAS PLENOS EXTRAORDINARIOS MES DE JULIO 2013

Sí se puede... en El Rosario.: ACTAS PLENOS EXTRAORDINARIOS MES DE JULIO 2013

ACTAS PLENOS EXTRAORDINARIOS MES DE JULIO 2013

Acta Pleno Extraordinario del 01 de Julio de 2013 convocado por la Oposición.

Acta Pleno Extraordinario de fecha 01/07/2013

Nueva convocatoria de Pleno Extraordinario para el día 28 de AGOSTO DE 2013

Se ha convocado un nuevo Pleno Extraordinario, a las 11,00 horas del día 28 de Agosto de 2013 a celebrar en el Salón de sesiones del Ayuntamiento, con dos puntos en el orden del día.

PLENO DE AGOSTO Y ACTA DEL PLENO DE JUNIO 2013

Consulta aquí la convocatoria del pleno ordinario del Ayto de El Rosario que tendrá lugar a las 11:00 horas del próximo martes 6 de agosto en el salón de plenos del ayto. Como podrás comprobar, Sí Se Puede presenta una moción para la anulación de las asignaciones económicas de las Comisiones Informativas y Juntas de Gobierno Local a todos los concejales de la corporación y para que se cree un sistema que garantice el debate en el seno de las mismas.

También puedes consultar aquí el acta de la sesión plenaria de junio de 2013, acta que será aprobada en el pleno del martes que viene.

Resumen del pleno extraordinario - Sentencia Montaña Cabonero

Este resumen está realizado por un compañero que asistió al pleno:

Primero, se leyó la sentencia sobre Montaña Carbonero y después intervino Fidel, leyendo el texto que habían preparado y que reproduzco  íntegramente:

“Imagino que el criterio del Alcalde es decir: la setencia del TSJ de Canarias está recurrida ante el TS , con lo cual la sentencia no es firme y seguiremos desarrollando el plan como si nada hubiera pasado, aprobando planes parciales, planes especiales, estudios de detalle,  proyectos de urbanización o licencias.

Pues bien, si este es el parecer del equipo de gobierno del Ayuntamiento de El Rosario, debieran conocer la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo dictada el veintiséis de junio de dos mil nueve (recurso 1253/2005) que sustancialmente afirma que una sentencia anulatoria de un Plan General, aunque no sea firme, no puede, las partes afectadas   desconocer  su eficacia, de forma que el Plan Parcial o todo lo que se  desarrolla por aquél Plan General resulta inválido. La secuencia del asunto que dirime el TS es el siguiente:

- La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Castilla y León (Burgos) anula el Plan General del Ayuntamiento de Avila mediante sentencia de 8/3/2002.
- Dicha sentencia es recurrida ante el Tribunal Supremo quien inadmite el recurso de casación por sentencia de 11/11/04.
- Antes de recaer esta última sentencia, la Comunidad Autónoma a propuesta del Ayuntamiento aprueba con fecha 27/6/02 el Plan Parcial que desarrolla aquél Plan General.
- La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Castilla y León (Burgos) mediante sentencia de 21/1/05 anula el Plan Parcial sobre la base de la constatación ulterior de la firmeza de la sentencia original que anuló el Plan General.

Pues bien, el argumento fundamental de los recurrentes radicaba en que al tiempo de aprobarse el Plan Parcial, la sentencia anulatoria del Plan General no era firme (no se había publicado en Boletín Oficial alguno), y por tanto no podía tomarse en consideración su existencia como fundamento para decretar judicialmente la anulación del Plan Parcial. En otras palabras, para el Ayuntamiento recurrente ( y para una entidad particular) una sentencia que anula un Plan General no existe mientras no adquiera firmeza.

La argumentación del  Tribunal Supremo señala que no puede un Ayuntamiento que fue parte en el litigio que desembocó en la sentencia anulatoria del Plan General escudarse en tal pendencia de firmeza pues las sentencias de mera anulación a que alude el art.72.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa surten efectos para las partes sin necesidad de su firmeza ni de la publicación oficial de su anulación y pérdida de vigencia. Con ello, quienes sí podrían acogerse en la falta de firmeza serían los terceros inocentes que no fueron parte en el proceso que se ultimó con la sentencia anulatoria del Plan General, pero nunca la Administración que a sabiendas de tal anulación, se embarca en un proceso ante el Tribunal Supremo que, digamoslo claro, sabe que consiste en una maniobra puramente dilatoria.

Lo dicho puede parecer un trabalenguas, pero reclamo la atención de ustedes porque estamos hablando del  futuro urbanístico de  El Rosario. Para captar esta argumentación del Tribunal Supremo, de extraordinaria relevancia, hay que partir de la literalidad del art.71 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa que dispone:

“Art.72. 2. La anulación de una disposición o acto producirá efectos para todas las personas afectadas. Las sentencias firmes que anulen una disposición general tendrán efectos generales desde el día en que sea publicado su fallo y preceptos anulados en el mismo periódico oficial en que lo hubiera sido la disposición anulada. También se publicarán las sentencias firmes que anulen un acto administrativo que afecte a una pluralidad indeterminada de personas.”

Y ahora, leamos la parte literal de la sentencia con la interpretación de dicho artículo que, insistimos, va a merecer releerlo para captar el alcance y transcendencia del criterio de nuestro Tribunal Supremo:

“ basta que estemos ante una “parte afectada” para que sobre la misma puedan proyectarse los efectos de la sentencia anulatoria de un acto o disposición, como hace la sentencia recurrida, al establecer el alcance y las consecuencias que se derivan de la sentencia de nulidad sobre la sentencia ahora impugnada, aplicando una línea de razonamiento conexo entre ambos pronunciamientos. (…) por tanto, los esfuerzos argumentales que realiza la parte recurrente sobre la necesidad de firmeza de la sentencia anulatoria no resultan de aplicación al primer inciso del artículo 72.2 de la ley de la jurisdicción en los términos expuestos. Téngase en cuenta que la firmeza constituye un requisito referido, a los incisos segundo y tercero del citado artículo 72.2, sobre los efectos “erga omnes” de la sentencia estimatoria de recursos interpuestos contra disposiciones generales o en relación con los efectos de la nulidad de un acto administrativo que se proyecten sobre una pluralidad indeterminada de personas, y ello por elementales razones de publicidad de las normas y por la exigencia de la seguridad jurídica. no así, insistimos, respecto de las partes afectadas que, además, fueron partes procesales en el recurso que concluyó en la nulidad deldecreto de tanta cita. (…) la sentencia impugnada, en consecuencia, no lesiona lo dispuesto en el artículo 72.2 de nuestra ley jurisdiccional, cuya vulneración se aduce”.

En suma, las sentencias anulatorias de un Plan General producen efectos para el Ayuntamiento afectado aunque no hayan alcanzado firmeza, y están obligados a soportar sus consecuencias cuando se plantee un litigio y las partes invoquen la anulación (no firme de tal plan, pero anulación al fin y al cabo). La relevancia de esta sentencia radica en que los planes parciales, planes especiales, estudios de detalle u otros instrumentos de planeamiento que se amparan ( “o cuelgan”) en un Plan General o figura equivalente, quedan heridos de muerte si este Plan General estaba anulado, con o sin sentencia firme. O sea, caen las columnas del templo del Plan General.

Es fundamental que el Alcalde de El Rosario tome buena nota  de esta sentencia del Tribunal Supremo y se deje de plantear recursos de casación frente a sentencias anulatorias del planeamiento municipal, con pura finalidad dilatoria. E igualmente ante una sentencia anulatoria de un Plan General deberían paralizar su desarrollo por planeamiento de rango inferior.

Es cierto que resulta difícil para un Concejal de Urbanismo digerir el fracaso del PGO y que el desarrollo de determinadas actuaciones han de quedar en “vía muerta” pero mas difícil resulta para un demócrata digerir que los representantes elegidos buscan vías fraudulentas para eludir sentencias.

Así pues, en defecto de la autocontención del Alcalde a la hora de interponer recursos de humo, y  dado el déficit de humildad, no reconociendo que se aprobó un plan sin la evaluación ambiental estratégica y con grave a aefcción a elementos natuarles como en montaña carbonero o en montaña de jagua cabría sugerirle a cualquier ciudadano  que solicite la suspensión del plan  anulado por sentencia pendiente de recurso de casación y seguro que los tribunales de lo contencioso-administrativo acogerán las peticiones de medidas cautelares que solicitasen los ciudadanos con apoyo en tal anulación del plan, pues al fin y al cabo, lo que se conoce como  apariencia de buen derecho jugaría a su favor. Nadie puede sostener seriamente la presunción de legalidad y ejecutividad de los actos y acuerdos administrativos cuando ha intervenido un tribunal imparcial, máxime cuando es sabido que la nulidad de pleno derecho es por causa tasada y de consideración restrictiva, por lo que muy grave es el defecto cuando el Tribunal contencioso se ha pronunciado por decretar la nulidad de un Plan General.

Pero sobre todo debe señalarse que si el Ayuntamiento aprueba Planes Parciales o proyectos de urbanización en desarrollo de  un  PGO anulado pendiente de sentencia del Tribunal Supremo pueden derivarse indemnizaciones millonarias que pueden mandar a la quiebra a nuestro municipio. Por eso solicitamos que se evacúe un informe jurídico municipal  a la vista de lo dictaminado por el Tribunal Supremo en la citada sentencia para de esta manera poder exigirle responsabilidad personal a aquellos concejales que no voten a favor de la redacción de un nuevo PGO  que se  tramite con todas las garantías legales y ambientales.”

Lo primero que me llamó la atención, era el lleno inusual de la sala, yo diría que al ochenta  u ochenta y cinco por ciento del aforo. No había muchos sitios donde sentarse. Además estaba grabando una persona con una cámara con el logotipo y letrero de “El Día”…

Cuando Fidel terminó de leer, los asistentes rompieron a aplaudir, aplausos sonados, fuertes, y un buen rato, algunos, con rabia…! Nunca había visto esto en un pleno de El Rosario!

Intervino a continuación el portavoz del PP, quién también lee un escrito que ha traído, en él felicita a la familia González y repasa el calvario que han hecho pasar a esta familia los miembros del grupo de gobierno del consistorio. Los vecinos asistentes, interrumpen en varias ocasiones y aplauden. Cita un texto de CC, socio de gobierno del PSOE en el Gobierno de Canarias, en el que se indica que” El PSOE del Rosario recurre a métodos propios de republicas bananeras…Los recursos que se presentarán, llevarán a indemnizaciones millonarias…”

Prosigue poniendo énfasis en las contradicciones que mantienen PSOE y CC mientras son socios en el Gobierno de Canarias.

Termina citando un artículo de Ana Lupe Mora años atrás  y haciendo un símil, dice que en esta política que se ha aplicado con el PGO, “hay platos que apestan”. Invita al grupo de gobierno a no recurrir la sentencia.

Le aplauden intensamente, un buen rato…

Interviene Escolástico de IR verdes. Indica que lo que se ha producido es una lucha legítima de la familia González contra la especulación. Dice que se han cumplido todas sus advertencias sobre el PGO y que para él no hay sorpresas y que se siente orgulloso de haber ayudado a la familia González, que son en este momento un ejemplo que se está siguiendo en otros municipios por muchos/as. Le interrumpen con aplausos…

Exhorta sobre la clase política que está gobernando de espaldas a los ciudadanos, saca una cesta de papas de color ecológicas y la pone encima de la mesa para que  todo el mundo la vea y la fotografíe.

Vuelven a interrumpir los asistentes, con aplausos y comentarios y el alcalde pide que no se interrumpan las intervenciones de los Concejales.

Le reta a que haga la balsa que tanta falta hace para el riego, antes de retirarse…Porque ha llegado la hora de hacer ciertas cosas. “Ahora puedo decir cosas, que antes no me dejaban decir…” Y presenta una propuesta por escrito, que no le admiten y le instan a que la presente para el próximo Pleno, ya que no está en el orden del día.

Hay una discusión un tanto tumultuosa sobre las contradicciones que hay entre el Alcalde y el Concejal urbanismo. Le pone además dos ejemplos de plenos en los que se han dado circunstancias parecidas y se han admitido propuestas. Los vecinos asistentes increpan, con frases y expresiones, como “Esto es una dictadura” “Vaya cara”…

Finalmente, les acusa de opacidad y de no explicar el recurso y qué se recurre, no ya a los ciudadanos, sino, ni tan siquiera a los concejales.

Fidel pide la palabra, y no se la dan, le dicen que ya ha hablado…A pesar de todo Fidel habla, sin conexión del micrófono, alto y se le entiende bien, le reclama que conteste a las muchas preguntas que se le han planteado, especialmente con lo que va a pasar con las indemnizaciones que se planteen…

El Alcalde dice que no van a decir nada, ni van a contestar a nada…

Se forma un tumulto de comentarios y en medio de este desorden, se fuerza por la oposición un receso, que el Alcalde quiere limitar a dos minutos y solo a dos minutos, que es lo que le ha pedido Escolástico… Ni se le oye bien  y un tanto desbordado por la situación, llega a decir “Se levanta la sesión”.

A la vuelta, se tratan los otros puntos del Orden del Día, el primero aprobado por unanimidad y sin intervenciones.

Me percato, de que la mayoría de los vecinos/as asistentes, se han marchado y también el cámara que grababa.

El punto segundo, sobre el contrato del bar de playa La Nea, Fidel vuelve a pedir que los vecinos puedan intervenir y también detalles de cómo se va a solucionar el tema de la limpieza y vigilancia de la playa hasta que se adjudique a un nievo inquilino. Según contestación del Concejal del area, ya se ha solucionado eso, por parte de Urbaser, que se hará cargo temporalmente de la limpieza y de igual manera está resuelto el tema de los socorristas. Se aprueba este punto con nueve a favor PSOE y ocho abstenciones resto.  

El resto de puntos fueron solo de toma de conocimiento.

Se levantó la sesión a las doce y veinticuatro minutos.

Sería muy interesante, que pudiesen ver la grabación (NOTA: pinchar en este enlace para verla: http://www.noincineraciontenerife.com/noticias/3377.htm) y tener opiniones propias. Espero haberles ayudado con mi resumen. Seguro que se me quedan muchísimas cosas e impresiones de un pleno muy corto e intenso…

Saludos. Miguel Gómez

CONVOCATORIA DE DOS PLENOS EXTRAORDINARIOS PARA EL DÍA 01 DE JULIO 2013

Se ha convocado DOS plenos extraordinarios para el  próximo lunes 1 de Julio, a las 11,00 h en el salón de sesiones del Ayuntamiento

El Primer Pleno, ha sido solicitado por los grupos de la Oposición, ante la necesidad que existe de que el Grupo de Gobierno de explicaciones de cuál será su proceder a partir de la sentencia de Montaña Carbonero, que viene a redundar en la nulidad del actual PGO de El Rosario.
El siguiente pleno, se celebrará a continuación y ha sido convocado por el alcalde

Para consultar el Orden del día puedes pinchar en los siguientes enlaces.
Pleno 1
Pleno 2

Resumen del pleno de esta semana

Realizado por un compañero que asistió al pleno:

Antes del resumen, me gustaría comentar, que el Pleno se ha desarrollado en un ambiente bien distinto de aquel lleno de crispación que había antes. Ha habido respeto y cordialidad, se han tendido ofertas de colaboración por varias partes, ha habido felicitaciones mutuas, reconocimientos y agradecimientos….La nota un tanto discordante, la ha dado un nuevo enfrentamiento entre PP y PSOE, más bien centrado en la política nacional que en la local.

Por parte de Fidel, tengo que decir que ha estado más que superior, “soberbio”, la oratoria ha mejorado muchísimo, sus planteamientos han estado muy oportunos y convincentes, tanto, que ha conseguido, justo en el Pleno y a pesar de las críticas recibidas; que la moción que presentaba sobre Tabaiba, se aprobase por unanimidad, consiguiendo por primer vez en el transcurso de un Pleno, que mediante el debate, se cambiase el sentido del voto del Grupo de Gobierno.

Todos sabemos bien, quién es cada cual, hoy el ambiente era distinto, se respiraba la situación y la política, lo cual me alegró mucho. Es una pena no haberlo podido gravar, para que todo el mundo pudiese analizar por sí mismo los cambios.

A pesar de todo, yo no lanzo las campanas al vuelo, pero se ha avanzado.

Entrando en el Pleno, se aprobó el punto primero sin más debate.

El segundo también sin intervención alguna.

El tercero, la renuncia del Alcalde Macario Benítez. Este la explica, alegando que lleva 45 años cotizando y que para que el Ayuntamiento deje de pagar una nómina, se jubila, para cobrar su jubilación, sigue siendo Alcalde y ejerciendo como tal. Deja la dedicación exclusiva. Dice que cree que tiene derecho después de tanto tiempo y que espera que lo dejen de criticar tanto, “por eso de estar cobrando dineros del Ayuntamiento”.

Pone el ejemplo de lo que ha pasado en Güímar, que han incrementado los liberados y los asesores y dice que él “nunca ha tenido enchufados en el Ayuntamiento”.

Interviene Escolástico Gil, quién le contradice ya que ha habido momentos en los que ha habido gastos excesivos y muchos más liberados que ahora. Dice que “Estamos echando a la gente de la política” y que las críticas han hecho precisamente, que no se suban más lo sueldos y que estos no sean tan excesivos. Con la baja de Ana Lupe Mora, que ya no cobra del Ayuntamiento, los gastos de nóminas del grupo de gobierno se quedan en 300.000.- euros, cosa que ya es un poco razonable.

Interviene Fidel Vázquez de SSP, que coincide en mucho con Escolástico Gil, dice que la decisión se tenía que haber tomado mucho antes y da información de la actuación de SSP en Güímar, que a su modo es ejemplar, a pesar de que le han ofrecido de todo para que pactase.

Finalmente intervine Juan Carlos Martínez  del PP y le recuerda a Sr. Macario Benítez, que él era el número diecisiete de sueldo, de todos los alcaldes de España, cobrando mucho más que municipios de muchos más habitantes.

Punto cuatro, sobre asuntos económicos. Juan Carlos Martínez  del PP argumenta que en seis meses, se “han pulido” el 95 % del presupuesto y que la cosa va muy mal.

Escolástico Gil, se abstiene y lo explica, pide explicación de varias partidas detalladas por sus epígrafes, especialmente una de 85.000.- euros de intereses, que se van a pagar al devolver subvenciones que no se han usado. Le contesta el Interventor del Consistorio, de manera muy técnica y en algunos puntos, difícil de entender…

Se aprueba este punto con 9 votos a favor, y ocho abstenciones.

En el siguiente punto sobre la revisión del contrato de Urbaser, se explica el incremento del contrato, unos 250.000.- € por subida de salarios, combustibles e IPC canario.

Fidel Vázquez de SSP, crítica la falta de un informe del grupo de gobierno, con la comprobación de la prestación de servicio, ya que no se está controlando debidamente lo que hace Urbaser. IR Verdes, coincide en esto y dice que se está pagando primero y luego se está comprobando. El concejal del servicio, Abel Acosta, contesta, que se comprobará y se emitirá informe, en lo que queda de año. Luego Fidel Vázquez de SSP argumenta, que las tasas del PIRS “Sí se pueden” negociar, haciendo una política medioambiental con la basura distinta, con recogida selectiva, reciclaje, campañas de formación a los ciudadanos… Y que en estos momentos, todos los convenios se están revisando a la baja, no entendiendo por qué este se revisa al alza…

Termina el Alcalde Macario Benítez, alegando que en este momento no se pueden tocar los puestos de trabajo y que esa ha sido la máxima.

Se aprueba con 9 votos a favor, SSP en contra y el resto se abstienen.

El siguiente punto sobre fiestas locales se aprueba por unanimidad. Los siguientes tres puntos, son toma de conocimiento. Fidel Vázquez de SSP, pide que se ponga en marcha cuanto antes nuestra moción sobre PEDSI. Interviene Manuel Martínez, concejal de Urbanismo, Obras, Infraestructuras Y Medio Ambiente y dice que se está haciendo una auditoría para ponerlo en marcha.

En el punto doce, se aprueba la adhesión a la Agencia de Protección del Medio Ambiente Rural. Por unanidad.

En el punto trece, Fidel Vázquez de SSP,  felicita al grupo de gobierno y dice que las mociones, sí sirven para algo. Ana Lupe Mora, portavoz del PSOE, le da las gracias y le honra, porque sabe que eso lo dice de corazón y le tiende la mano para el consenso y poder llevar a término la tarea de gobierno…

Punto catorce, administración electrónica. Ahora Fidel Vázquez de SSP, les echa la bronca, porque es inexplicable lo mal que lo están haciendo en esta materia. Recalcando, que este es un tema esencial y transcendental. El concejal de Desarrollo Tecnológico, José Antonio Estévez Cabrera, se defiende alegando que falta la certificación de la firma digital de la fábrica de moneda y timbre. Fidel Vázquez, dice “Es una vergüenza, la página actual, es aún peor que la anterior.” Todos callan y nadie se atreve a decir nada, hasta bajan la mirada…

Se aprueba por unanimidad.

Punto 15, permiso para un miembro de la policía local. Se aprueba por unanimidad y sin debate.

Punto dieciséis, anticipos para el personal, aprobado por unanimidad y sin intervenciones.

Punto diecisiete, bar La Nea, la oposición coincide, que se tenía que haber actuado antes,  deben dinero del agua, que no se va a recuperar totalmente. Se aprueba 9 a favor, el resto se abstiene.

Dieciocho, parcelación urbanística, aprobado 9 a favor, resto abstenciones.

Diecinueve, expediente sancionador a un vecino por actividad sin permiso, aprobado por unanimidad.

Veinte, contrato suministro eléctrico, aprobado por unanimidad. Fidel Vázquez de SSP, da recomendaciones sobre las cooperativas que se están creando en la península, toman nota y dicen atenta y respetuosamente, que se van a informar bien.

Veintiuno, moción IRV, robos de cosechas de papas, incluso plantadas. Unanimidad.

Veintidós, muro de Tabaiba, unanimidad. Se culpa a Costas de la situación. Macario Benítez, pide ayuda al PP, ahora que gobiernan para solucionarlo, el portavoz del PP Juan Carlos Martínez, contesta, diciendo que cuando quieran se sientan a hablar a ver qué se puede hacer. “Cuenten con nosotros, para lo que haga falta”. Ana Lupe Mora, portavoz del PSOE, interviene, “tendiendo un guante a todos/as” para colaborar y dialogar en la solución de los problemas…

Veintitrés, reposición de espejo, ni se votó, ya que el mismo día que se solicitó, se repuso, ya estaba en marcha el tema, por informe policial.

Veinticuatro, otro espejo, unanimidad.

Veinticinco, Moción del PP, el Concejal del PP se extiende mucho, con muchos datos sobre los vertidos industriales del polígono La Campana en el depósito de residuos de Costanera, siendo esto ilegal, se corren riesgos de grandes vertidos, cuando se sature. Detalla, que la depuradora, no funciona desde el mismo día de la inauguración…

Fidel Vázquez de SSP, explica su voto favorable y dice que parece una moción de SSP y no del PP y le pide a estos, que su ministro de industria, haga lo mismo en Fuerteventura, con los vertidos que se van a producir con las prospecciones petrolíferas autorizadas.

Escolástico Gil de IR Verdes, pide menoría histórica, citando al Consejo Insular de Aguas y a Pedro Suarez, a sus incongruencias, así como las del PP.

Ana Lupe Mora, portavoz del PSOE,  pide rigor y que se retire la palabra “mentira”, diciendo que no se puede cumplir lo que están pidiendo.

Se vota, 7 a favor, 9 (PSOE) en contra y falta uno del PP que se ausentó del Pleno hace un rato, habiendo pedido permiso al Alcalde.

Veintiséis, moción del PP para la modificación de la Ordenanza de Aguas. El Concejal del PP se extiende mucho y lo cortan. Se vota 2 a favor (PP), 9 (PSOE) en contra y 5 abstenciones (IR Verdes y SSP).

Veintisiete, Moción del PP sobre emprendedores. Enfrentamiento PP y PSOE. PP argumenta que el gobierno está pagando las facturas del ayuntamiento de diversas maneras. Fidel Vázquez, Concejal de SSP, los deja callados a todos alegando que las facturas las pagamos todos los ciudadanos y critica también las políticas neo liberales tanto del PP, como del PSOE. Los deja totalmente calladitos y en silencio, pensativos, corta la situación de manera magistral y se hace con todo. Casi parece que él era el presidente del Consistorio…Esplendido Fidel Vázquez en este punto, como zanjó el debate y supo decir la última palabra, en el fondo todos/as sabían que tenía toda la razón.

Se votó 2 a favor PP, 9 en contra PSOE y 5 abstenciones (IR Verdes y SSP), (Falta uno del PP, ausente).

Veintiocho, moción de SSP. Se lee, Se critica por el SR. Macario Benítez:”Es un programa electoral”. El portavoz del PP, Juan Carlos Martínez,  alega que: ¿Dónde está el presupuesto para hacer eso? Hay que traer cosas serias, plantear un programa electoral en una moción y al Pleno, no tiene sentido…

Escolástico Gil de IR Verdes, pide que se miren las hemerotecas. Todo, menos lo de las bollas y la limpieza de los barcos, ya lo han traído ellos en el pasado y lo han propuesto y pedido. “Antes hay que hablar con los vecinos”.

Fidel Vázquez de SSP, interviene y revierte la situación, proponiendo una coletilla “Siempre que el presupuesto lo permita” además sugiere muy oportunamente poner una sola cosa, pero que se pueda hacer.

Al final, interviene el Sr. Macario Benítez proponiendo a su grupo el votar a favor esta moción, estos asienten y se suman el resto de grupos a pesar de las críticas. Se aprueba por unanimidad, creo que por la habilidad oratoria y expresiva de Fidel Vázquez, ya que en principio el PP y el PSOE estaban en contra.

Las dos preguntas de Fidel Vázquez de SSP, fueron leídas y la contestación, es, que “serán contestadas por escrito por la secretaria y por el interventor”.

En ese punto me marché del Pleno.

Espero que les sirva este resumen, de un Pleno que fue bien distinto a los otros a los que he asistido.

Saludos. Miguel Gómez

MOCIÓN SOBRE TABAIBA

En el pleno del Ayuntamiento de El Rosario del próximo martes 4 de junio, Sí Se Puede presenta una moción solicitando una serie de intervenciones en Tabaiba Baja para la mejora de la calidad de vida de sus vecinos y vecinas. Para acceder al texto completo de la moción pincha aquí.
Las peticiones se han realizado a partir de sondeos a los/as vecinos/as afectados/as.

CONVOCATORIA PLENO JUNIO

El próximo martes 4 de junio a las 11.00 tendrá lugar la sesión plenaria del Ayuntamiento de El Rosario (pinchar aquí para ver convocatoria). Como punto del orden del día a destacar, nuestro señor alcalde "se jubila" después de 30 años. Nuestro grupo presenta una moción para la mejora de la calidad de vida de los vecinos de Tabaiba Baja.

Nuevo Reglamento General del Servicio Municipal de Abastecimiento de Agua Potable

Publicado en el Boletín Oficial de La Provincia de Santa Cruz de Tenerife nº 59 el 1 de mayo de 2013. Pincha aquí

NUEVO AUMENTO DE PRESUPUESTOS A LA VISTA

Si estás en contra de nuevas subidas en el IBI, la Ordenanza que lo hará está en periodo de exposición pública para alegaciones.

CONVOCATORIA PLENO ORDINARIO DÍA 02 ABRIL 2013

El próximo martes 2 de Abril, a las 11,00 horas,  se celebrará un Pleno Ordinario en el Salón de Sesiones del Ayuntamiento de El Rosario.
Para ver el Orden del día, puedes acceder a través del enlace adjunto.
http://dl.dropbox.com/u/66316794/020413CONVOCATORIA%20PO.pdf

En el punto 13.6 , puedes ver la Moción que presenta nuestro Concejal Fidel Vazquez, solicitando la retransmisión de las sesiones plenarias de la Corporación a través de la emisora local.

Aprende sobre el plátano y su negro futuro

Pincha aquí: Noticia publicada en Eroski Consumer el 4 de marzo de 2013

Ejemplo de político que necesita el pueblo

Pepe Mújica , Presidente de Uruguay y su esposa Lucia http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mujica 

A raíz de un artículo del diario ABC  de Madrid,  titulado “Mújica el Presidente mas pobre” he tenido mas noticias del buen hacer  de una persona que al ser elegida  como  Presidente de Uruguay, ha rechazado todos los privilegios  inherentes a  su cargo y se ha dedicado en cuerpo y alma a servir a su pueblo, desde la sencillez y humildad con la que se ha  caracterizado toda su vida. 
  
Gratifica el ejemplo que está dando este hombre,  para vergüenza de la mayoría de políticos a nivel mundial y en especial de los incapaces y corruptos que tenemos en casa. 
  
Disfruten de esta noticia y de la respuesta que dio a la misma  e imagínense  las acciones que podríamos emprender para solucionar nuestra “crisis”. 
  
Con soluciones a lo Pepe Mújica, no estaríamos en crisis. 
  
La Nota de ABC dice lo siguiente: 
  
Vive en su chacra de las afueras de Montevideo, en Rincón del Cerro, tal como había prometido. Lo rodea su esposa, la senadora Lucía Topolansky, la inseparable perra Manuela –nada de raza, nada de abolengo canino-, sus cultivos y mucho verde. Eligió para quedarse el lugar en el mundo que encontró hace años y le atrapó. 
  
Desde allí dona a fondos de ayuda social un 90% de su salario, establecido en unos 12.500 dólares americanos. Cada mes, ‘Pepe’ Mujica recibe 250.000 pesos por su tarea como Presidente del Uruguay y Comandante en Jefe, pero de allí sólo rescata para su manutención mensual unos 20.000 pesos. 
  
El resto se distribuye desde el Fondo Raúl Sendic, que administra su fuerza política, el Movimiento de Participación Popular, que ayuda a emprendimientos productivos hasta simples colaboraciones, y ONG que colaboran con viviendas. Dice a los cuatro vientos que “con ese dinero me alcanza, y me tiene que alcanzar porque hay otros uruguayos que viven con mucho menos”. 
  
Es el mismo que propone donar las jubilaciones presidenciales –esas astronómicas cifras que permanecen cobrando los ex presidentes constitucionales del país- y el mismo que utiliza un simple “Corsa” como vehículo de transporte oficial. A muchos años de la moto Vespa que utilizó para llegar al Parlamento a la salida de la dictadura, ya ungido como diputado, Mujica ha mantenido su perfil. Más acicalado que en épocas de proselitismo político, igualmente el protocolo es algo bien alejado de sus intenciones habituales. 
  
El último ejemplo lo ubicó en la ferretería del barrio Paso de la Arena, hacia donde fue para adquirir una tapa para inodoro. Compró lo que iba a comprar, y acto seguido aceptó una invitación informal de los jóvenes de la zona, nucleados en el humilde club de fútbol Huracán. 
  
Sin seguridad, sin eufemismos, Mujica brindó una sencilla charla de aliento a los futbolistas que participan en el torneo de la Segunda División Profesional… aferrado a la tapa del inodoro recién adquirida. 
  
De repente un Volkswagen Fusca, celeste, muy bien conservado, llegó a estacionarse frente al gimnasio del club. De alpargatas, con equipo deportivo, el Presidente dedicó varios minutos a los jóvenes deportistas, y prometió mayor atención a la institución además de convenir en “comer un asadito si el club asciende a Primera”. 
  
Se sacó fotos, aceptó fotos, concedió abrazos y se fue con el aplauso de todos, abrazado a su perra Manuela que a estas alturas del mandato ya entiende de absolutamente todos los temas. 
  
Ya de regreso a su chacra –esa finca que a lo lejos es custodiada por efímeras fuerzas policiales aceptadas a regañadientes por el mandatario uruguayo- Mújica continúa con su día. Revisa la tierra, mientras declara su auto VW Fusca como único patrimonio, valorado en 1.945 dólares. 
  
De acuerdo a la última declaración jurada que presentó a la Junta de Transparencia y Ética Pública, Mújica sólo es dueño de este coche, mientras la chacra figura a nombre de la primera dama y senadora Topolansky, la cual también dona parte de su salario. 
  
Sin cuentas bancarias, sin deudas, el hombre dice dormir tranquilo, y asegura que espera culminar su mandato para descansar, más tranquilo aún, en su chacra de Rincón del Cerro. 
  
Cuando el presidente Mujica fue consultado por los medios acerca de esta nota,esto fue lo que contestó: 
  
“Yo no soy pobre, pobres son los que creen que yo soy pobre. 
  
Tengo pocas cosas, es cierto, las mínimas para poder ser rico. 
  
Quiero tener tiempo para dedicarlo a las cosas que me motivan. Y si tuviera muchas cosas tendría que ocuparme de atenderlas y no podría hacer lo que realmente me gusta. 
  
Esa es la verdadera libertad. 
  
La casa, pequeña, para poder dedicar el tiempo a lo que verdaderamente disfruto. Si no, tendría que tener una empleada y ya tendría una interventora dentro de la casa. Y si tengo muchas cosas me tengo que dedicar a cuidarlas para que no me las lleven. 
  
No, con tres piezas me alcanza. Les pasamos la escoba entre la vieja y yo y ya, se acabó. 

Entonces sí tenemos tiempo para lo que realmente nos entusiasma. 
  
No somos pobres”. 

Díptico informativo de Sí Se Puede en El Rosario

Acabamos de sacar del horno un nuevo díptico informativo en el que exponemos todas aquellas mociones que han sido rechazadas, y también las aprobadas, que al final terminan igual que las primeras, sin ponerse en práctica. También les exponemos las subidas de impuestos que ha habido para este año 2013, subidas que se podían haber suavizado con una medida complementaria de bajada de sueldos del grupo de gobierno:

Inspiración...

              

                                                                            

(*)Sublime  torre ajardinada .

        Preciado enjambre floral .
           Imán para  Apis mellifera .

         Portentosa columna,
           vertebral , comunal,
               helicoidal y territorial.
     

                      Símbolo endémico        

                encumbrado,de
               un encarnado
            esplendor.

                    Magnífico      
                       oráculo en      
          verde.
   
               Fábula
                       de hogar    
                                                     común.                                                

                                                     Faro                                                                                             rojo                                                                                               sin                                                                                                 fin.                                              (*)(*)(*)(*)(*)                                                                                 ¿Cuál de ellos elegir para convivir, discernir y confluir?...       Mint.