Hasta donde llega la descatalogación, video.

El Rosario. Alternativa Si se puede por Tenerife denuncia la falta de compromiso de las autoridades municipales con el control y el ahorro del agua.

Un depósito de agua municipal ubicado en la zona de Los Toscales está vertiendo agua en su desborde al barranco.

Pese a que hace apenas unos meses Sí se puede hizo una denuncia pública sobre el desbordamiento de un depósito de agua municipal en la zona de Llano Blanco, esta organización critica que hechos similares se sigan produciendo en la actualidad.


Para José Mary Palacios, portavoz de Sí se puede en El Rosario, “lo más preocupante es que al parecer se han ejecutado obras de mantenimiento en dicho depósito y se han dejado sin canalizar las atarjeas colindantes y varias tuberías”, por lo que insta al ayuntamiento “a canalizar las tuberías hacia las atarjeas para que no se pierda un valor tan importante para los vecinos y agricultores de la zona de medianías”.


“Pese a la tradición agrícola de El Rosario, en donde todavía en las medianías del municipio los vecinos siembran sus huertas para el sustento y como aportación clave en la economía doméstica, suponiendo estos enclaves la despensa de productos de la tierra, papas, fruta y demás verduras, que abastecen los mercados, tiendas de alimentación y supermercados en las islas, el problema del despilfarro del agua parece no importarle lo más mínimo a nuestra corporación” manifestó Palacios, añadiendo que, “al parecer desde el grupo gobernante, el PSOE, no saben gestionar los recursos básicos y los intereses comunes de este municipio, que están siempre en un segundo término de su quehacer diario y además no se tiene en cuenta que el agua desperdiciada la pagamos entre todos los vecinos y vecinas del municipio, por lo que exigimos que el ayuntamiento corrija esta lamentable situación de inmediato”.

Video...Alternativa Si se Puede por Tenerife denuncia la falta de compromiso de las autoridades municipales con el control y el ahorro del agua.

Opinión.Descatalogación de especies protegidas canarias, la vuelta al pasado. José María Fernández-Palacios

Recientemente Colación Canaria ha presentado en el Parlamento Canario una proposición de Ley relativa al “Catálogo Canario de Especies Protegidas”, que más propiamente debiera llamarse de “Descatalogación de Especies Protegidas de Canarias”, pues eso es lo que realmente pretende.

Por una serie de razones geológicas, biogeográficas e históricas complejas, en las que este artículo no pretende profundizar, Canarias está dotada de un patrimonio natural excepcional, hecho reconocido internacionalmente al haber sido incluido nuestro archipiélago como uno de los puntos caliente de biodiversidad mundial, con cerca de cuatro mil especies exclusivas.

Como quiera que una fracción importante de ese excepcional patrimonio natural se encuentra amenazado, y no siempre necesariamente debido a la actuación humana, pues es habitual que los endemismos insulares presenten pocas o una única población y éstas, pocos individuos, en un pasado reciente se crearon las figuras de los catálogos de protección, incluyendo en ellos a las especies sobre las que se cierne algún tipo de amenaza. Es de resaltar que en esta labor la administración contó con el asesoramiento de los científicos, alcanzándose un gran consenso respecto a la composición de los catálogos y a las figuras de protección en los que debían estar encuadradas las diferentes especies.

Gracias a ese esfuerzo, en la actualidad coexisten en Canarias dos figuras para la protección, el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (CNEA), en el que figuran unos 270 endemismos canarios, suponiendo nuestra flora y fauna la fracción más importante del mismo, y por otro lado, el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias (CEAC), documento aprobado en 2001 y en el que figuran unas 450 especies endémicas o poblaciones canarias de especies nativas carismáticas, como por ejemplo los cetáceos.

Incluir especies amenazadas en catálogos no es un brindis al sol, pues la administración competente se compromete a conseguir los recursos económicos necesarios para que éstas puedan ser estudiadas, seguidas en el tiempo, y ser redactadas unas normas de conservación particulares, cuyo fin último ha de ser que mejoren sus expectativas de supervivencia, o al menos, que no las empeoren. Además, también cabe entender que los catálogos se revisen con el paso del tiempo, tanto para recalificar a las especies en otras categorías, como para catalogar nuevas, o descatalogar algunas de las recogidas. Obviamente, el aumento de los conocimientos puede propiciar que se encuentren nuevas poblaciones de una especie amenazada, que pueden hacer reconsiderar su estatus de amenaza, que estudios genéticos demuestren que alguna es introducida o, finalmente que, por el hecho de haberse desarrollado adecuadamente las tareas de conservación, se logre eliminar las amenazas que se ciernen sobre otras, mejorando el estatus de sus poblaciones y eventualmente no siendo necesaria la permanencia de éstas en el catálogo por más tiempo. Pero, lógicamente, las revisiones también habrán de tener en cuenta el hecho de que se hayan encontrado nuevas especies para la ciencia, hasta ahora inadvertidas, por lo que cabe suponer que apenas consistirán de pocas, si no una única población, por lo que su estado de amenaza es necesariamente significativo.

La propuesta de Coalición Canaria y sus socios del PP, se propone la descatalogación del CEAC vigente de una decena de especies recogidas en el Catálogo Nacional y la recalificación, hacia una categoría de menor importancia, de una docena más, que se recogen como “en peligro de extinción”.

Primera barbaridad: especies canarias protegidas al máximo nivel en el Catálogo Nacional, no están ni siquiera incluidas en el canario. En lo que respecta a éste, la proposición apuesta por la descatalogación, nada menos que de 130 especies más, que pasarían sencillamente a dejar de estar protegidas. Segunda barbaridad: una fracción muy significativa de nuestro patrimonio se descataloga sin que haya una mejora significativa del estado de dichas especies. Pero tal vez el hecho más llamativo de la nueva propuesta, es la aparición de una nueva figura de protección, que recibe el desafortunado nombre de “especies de interés para los ecosistemas canarios”, como si todas las especies presentes no fueran de interés para los ecosistemas, más aún cuando las de mayor interés para los respectivos ecosistemas, es decir, las estructurantes, como el pino canario para el pinar, o la retama del Teide para el retamar de cumbre, no están catalogadas como tales, sencillamente porque son suficientemente abundantes como para merecerlo.

La gran trampa que esconde esta figura de nuevo cuño, es el hecho de que sólo están protegidas las poblaciones que se encuentren presentes en algún espacio natural protegido, bien de la red Canaria, o de la red Natura 2000, las dos figuras de protección que coexisten en las Islas. Además como en muchas ocasiones los límites de los espacios naturales canarios no responden a criterios ambientales, sino artificiales, o que muchas especies, como pasa por ejemplo con las aves, son móviles, su protección variará dependiendo de donde se encuentran, dentro o fuera de un espacio protegido.

Tercera barbaridad: las poblaciones de una especie catalogada con esta nueva figura, como la seba (Cymodocea nodosa), que sospechosamente pierde su categoría anterior de “sensible a la alteración del hábitat”, que estén fuera de un espacio protegido, carecen de protección. Para entendernos, la nueva legislación pretende, entre otras muchas tropelías, que el sebadal de Granadilla, que como ya sabemos es el más importante y biodiverso de Canarias, pero se encuentra fuera del LIC “Sebadales del Sur”, quede con esta pirueta totalmente desprotegido.

Parece evidente que los instrumentos legales con los que se dotó la sociedad canaria en el pasado para gestionar adecuadamente su valiosísimo patrimonio natural, son hoy en día un obstáculo insalvable para la continuación de la política desarrollista a ultranza, que tanto gusta a nuestros representantes. Si hacemos números, no hay que ser muy espabilados para entender que esta proposición saldrá adelante en el Parlamento. Y todo ello propiciado por los que se autoproclaman como los auténticos defensores de los intereses de Canarias, que habitualmente confunden con los suyos propios.

La conclusión es sencilla, en política de conservación habremos retrocedido al siglo pasado y una vez más la sociedad civil tendrá que movilizarse para tratar de impedir semejante atropello de nuestro patrimonio natural.

José María Fernández-PalaciosProfesor titular de ecología en la ULL y miembro de la Coordinadora Insular de Alternativa Sí se puede por Tenerife.

Reportaje de C.Q.C. a los vecinos de tabaiba baja por el calvario que están pasando, en las costas del municipio de El Rosario.

http://tabaibatf.webcindario.com/home.html

Aclaración del contenido de una nota de prensa sobre el proyecto de compostaje doméstico del Cabildo en colaboración con el Ayuntamiento.

El Comité Local de Alternativa Sí se puede por Tenerife aclara el contenido de una nota de prensa sobre el proyecto de compostaje doméstico del Cabildo en colaboración con el Ayuntamiento de El Rosario.


El pasado 1 de septiembre se publicó en nuestro blog una nota de prensa elaborada por el Comité Local de El Rosario de Alternativa Sí Se Puede por Tenerife.

(http://sisepuedecambiar.blogspot.com/2009/09/el-rosarioalternativa-si-se-puede-por.html),

Que ha generado quejas por parte del personal técnico del Cabildo implicado en este proyecto, argumentando “que un movimiento sociopolítico como ASSPT, que tiene entre sus grandes pilares ideológicos y motivos de lucha social la protección ambiental, no debería criticar un proyecto de compostaje doméstico”.


Ante esto debemos aclarar que nuestra organización no está ni estará nunca en contra de una iniciativa como ésta, pero tampoco renuncia al derecho a opinar sobre la forma de actuar de las administraciones públicas en el ámbito de estas iniciativas de cariz medioambiental.


Del Cabildo Insular no es criticable la iniciativa ni los fines del proyecto, sino la ausencia de mecanismos que permitan el compromiso municipal (Consistorio de El Rosario en este caso) a redirigir la actual planificación de desarrollo hacia un modelo más sostenible, como decía la nota de prensa que ha causado el malestar.


En este sentido, criticamos cualquier acción de cualquier administración pública que tenga como objetivo (a veces más claramente, a veces no tanto) hacerse un lavado de cara en lo que respecta a la protección ambiental, con panfletos como el que se reparte sobre el proyecto de Compostaje Doméstico en El Rosario.


Nos reafirmamos en lo que se decía en la nota de prensa referente al grupo de gobierno de El Rosario, que demuestra su nula preocupación por la agricultura recalificando a urbano una importante bolsa de suelo rústico productivo, teniendo en el abandono la cooperativa agrícola, que tiene unas instalaciones en un lamentable estado, sin cámaras frigoríficas para poder guardar los excedentes de las cosechas y con indicios de cierre definitivo de su actividad por falta de apoyos institucionales, o presentando un P.G.O.U. que desarraiga a los rosarieros, esquilma sus valores naturales y sobre todo choca frontalmente con el importantísimo sector primario de nuestro municipio.


Reiteramos que los mandatarios de ese ayuntamiento no pueden reírse de sus ciudadanos dándoselas de ecologista y de protector del medio por poner un teléfono y una oficina.


Tampoco se puede anotar el punto del compostaje, solo por repartir unos panfletos. Un proyecto con fines tan loables, requiere de mucha más complejidad estructural y trabajo con los ciudadanos.


Como ciudadanos y ciudadanas que pagamos estos proyectos con nuestros impuestos tenemos el derecho de dar la opinión que nos merecen, y nuestra organización, que tiene un carácter de movimiento sociopolítico, está en la obligación de alertar al resto de la población sobre el verdadero traje medioambiental que viste el Ayuntamiento de El Rosario.

Alternativa Sí se puede por Tenerife denuncia la hipocresía medioambiental del Ayuntamiento de El Rosario.

Mientras permite la recalificación de más de un millón de metros cuadrados de suelo rústico, se apunta con gran despliegue de propaganda a un proyecto de compostaje doméstico que desarrolla el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, aportando sólo una oficina y un teléfono.

Dicho proyecto va destinado a los residentes del municipio con jardín o huerta y propone la reutilización de toda la materia orgánica de desecho generada en las viviendas para la fabricación de compostaje casero destinados a la mejora de la fertilidad de esos jardines y pequeñas huertas. Con este proyecto la corporación gobernante pretende concienciar a los vecinos en la importancia del reciclaje de basuras y las implicaciones beneficiosas que estas acciones tienen en el medio ambiento local y global.

Sí se puede considera que la iniciativa, que ejecuta una contrata del Cabildo Insular, sería creíble si fuese un programa y proyecto integral capaz de articular una concienciación entre la población de la importancia del reciclado (compost), y de su uso, y si comprometiese al consistorio municipal a redirigir la actual planificación de desarrollo hacia otro modelo de sostenibilidad más acorde con los difíciles momentos por los que pasa el medio ambiente en Canarias.

Para Sí se puede “el grupo del PSOE en El Rosario pretende con esta medida hacerse un lavado de cara ya que los hechos demuestran su nula preocupación por la agricultura, como lo demuestra la recalificación a urbano de una importante bolsa de suelo rustico productivo ,el abandono de la cooperativa agrícola, que tiene unas instalaciones en un lamentable estado, sin cámaras frigoríficas para poder guardar los excedentes de las cosechas y con indicios de cierre definitivo de su actividad por falta de apoyos institucionales, o la presentación de un P.G.O.U. que desarraiga a los rosarieros, esquilma sus valores naturales y sobre todo choca frontalmente con el importantísimo sector primario de nuestro municipio”.

Desde la formación ecosocialista se destaca que “en El Rosario, durante mucho tiempo, organizaciones sociales, medioambientales y culturales han realizado una importante labor a favor de un desarrollo sostenible y en contra de la destrucción y depredación de nuestro medio natural, y ahora, quienes son los principales responsables de la destrucción medioambiental del municipio, pretenden presentarse como políticos ecológicos y responsables con el medio”.

Alternativa Si se puede el rosario se alegra por esta gran noticia.

http://sisepuedecambiar.blogspot.com/2009/06/si-se-puede-considera-un-triunfo.html

Rap del carnaval contra el puerto.

Comite local del Rosario en radio unión Tenerife.

Con único objetivo de posibilitar otra forma de hacer política, Alternativa Si Se Puede estuvo el pasado 20 de mayo en el espacio radiofónico que esta formación política tiene cada martes en radio Unión Tenerife. En dicho espacio realizamos una serie de declaraciones sobre los últimos acontecimientos sociales importantes acaecidos en nuestro municipio.

La romería de San Isidro y Santa María de La Cabeza, donde los simpatizantes de esta formación política estuvieron presentes aportando su granito de arena. Acontecimientos como la construcción de la nueva playa de La Nea, que aunque no estemos manifiestamente en contra de su acondicionamiento, lo que se está ejecutando es una muralla de cemento con un impacto visual tremendo. Esta formación política se pregunta si no existe otro tipo de volumetría menos impactante para la formación del dique de abrigo, y sobre todo echamos de menos una tipología en la construcción de los diques más blanda con el medio ambiente.

Declaramos que el ayuntamiento se mueve ante algunas de nuestras denuncias como la de la pérdida de agua del estanque de agua potable que abastece al núcleo de Tabaiba Alta. O sobre la tubería plástica abandonada en el barranco de Jagua. Esto ultimo el ayuntamiento del Rosario ha iniciado la retirada de dicha tubería del barranco mencionado.

Por otro lado, se realizaron una serie de denuncias públicas que este comité considera de suma importancia para el municipio. Una de ellas fue mencionar la elevada saturación y/o masificación del colegio público de San Isidro. Esta masificación ha originado una propuesta de fusión de dos niveles de primaria en una única clase, esto repercutiría negativamente en la calidad de la enseñanza en dicho nivel además de originar otro tipo de conflictos cognitivos en el alumnado.

Demandamos una solución y que desde nuestra opinión estaría por potenciar el colegio público de El Tablero, el cual se encuentra en una situación de infrautilización.

Finalmente realizamos una serie de propuestas y demandas muy específicas a la corporación del Rosario como fueron:

-Iluminación en la parada de guaguas de la autopista (cruce de Radazul).
-Limpieza de las cunetas de la carretera y ramales en la vía que va hasta el núcleo de Boca Cangrejo.
-Apoyo decidido y eficaz a los agricultores del municipio como signos inequívocos de nuestro compromiso con el sector primario.


Y terminamos dicho espacio radiofónico realizando un llamamiento a los vecinos de nuestro municipio para que exijan sus derechos y ayudas necesarias ante las instituciones públicas que los representan. Y animamos a la participación ciudadana en cada rincón del municipio para la resolución de los problemas, siempre pensando y creyendo que Sí Se Pueden hacer las cosas de otra manera.


Comité Local del Rosario en Radio Unión.
En Santa Cruz a 20 de mayo de 2009

Alternativa Si se Puede El Rosario en las fiestas de san Isidro Labrador.

Estas invitado al kiosco que Si se puede ha instalado en las fiestas de san Isidro Labrador.

Atención Noticia: Todo el mundo está invitado al kiosko que Si se puede ha instalado en las fiestas de Mayo de 2009 en el barrio de San Isidro. Nuestro Kiosko tendrá los aires típicos de los viejos kioskos de antaño. Pasarás un rato agradable disfrutando de comidas tradicionales de la zona y de un buen vino. Que nadie te lo cuente, no te lo pierdas porque seguro que merece la pena.

Alternativa Si se puede El Rosario se suma a la manifestación, no al puerto de Granadilla.

El Rosario. El Ayuntamiento deja “olvidados” 35.000 € en el barranco de Santa Catalina entre Machado y el Tablero.

Miembros de la formación de izquierda Alternativa Sí se puede por Tenerife han podido constatar en fechas recientes cómo, tras la obra para la canalización del nuevo pozo del Barranco de Santa Catalina, en los barrios de Machado y El Tablero, en el linde del término municipal de El Rosario con el de Santa Cruz de Tenerife, se ha dejado abandona una tubería de plástico negro, de 11 cm de diámetro y unos 3 km de largo, cuyo valor en el mercado puede alcanzar los 35.000 €.

Desde la formación de izquierda se afirma que esta manguera ha sido pagada con dinero público, es decir el de todos los contribuyentes empadronados en el municipio y debía servir para llevar el agua que se extrae de ese pozo al estanque situado en Tabaiba Alta para aprovisionar agua a dicha urbanización, estanque con serios problemas de pérdida de agua, como también se ha denunciado recientemente.

Desde Sí se puede se aclara que esta manguera plástica cumplió su cometido durante tres meses desde el alumbramiento del agua, momento a partir del cual se sustituyó por una conducción metálica que discurre enterrada. Por el motivo que fuera, la manguera se abandonó en el lugar, sin que transcurridos un año y medio nadie haya ido a recuperarla.

Estos hechos son, para Sí Se puede, denunciables por tres razones: en primer lugar, para exigir responsabilidades por la importante inversión de las arcas municipales que supuso la compra e instalación de la manguera que apenas tres meses más tarde fue abandonada (¿tal vez por alguna apresurada inauguración en plena campaña electoral, a lo que tanto nos tiene acostumbrados nuestro alcalde?) y sustituida por una instalación enterrada; en segundo lugar por haber “olvidado” la manguera, valorada en más de 35.000 euros, sin que se considere su reciclado en cualquier otra canalización dentro del municipio y, en tercer lugar, por el impacto paisajístico que supone su presencia, discurriendo en el cauce del Barranco de Santa Catalina, una de las representaciones de matorral costero mejor conservadas del municipio.

Por todo ello Sí Se puede insta al Ayuntamiento de El Rosario a la retirada inmediata de la misma de este paraje y a su conveniente reciclado.

El Rosario. Si se puede apoya a la familia Delgado del Barrio de Machado en su contencioso contra el Ayuntamiento.

En el Plan General de Ordenación se contempla una unidad de actuación en Montaña Jagua, que convertiría a este espacio natural en un foco de especulación que beneficiaría a terceros, en perjuicio de las propiedades de esta familia.

El Comité Local de Sí se puede en El Rosario ha acordado prestar apoyo a la familia Delgado, del Barrio de Machado, después de analizar pormenorizadamente el Plan General de Ordenación del Municipio y haber conocido que con esta familia se está cometiendo un atropello por parte del Ayuntamiento de El Rosario y que han tenido que remover cielo y tierra para averiguar el porqué de la unidad de actuación de Montaña Jagua.

Para los responsables de Sí se puede en El Rosario, con los crecientes casos de irregularidades urbanísticas que están apareciendo en el municipio y la preocupación que produce en los vecinos/as, hemos optado por apoyar a las familias que se consideren afectadas por la aplicación del PGO.

En este sentido, desde la formación de izquierda se recuerda que desde el año 2007 la familia Delgado reparó en la intención del ayuntamiento de El Rosario de acometer de forma unilateral, en Montaña Jagua, un espacio natural bien conservado, una unidad de actuación en sus propiedades, que de desarrollarse se llevaría por delante el esfuerzo de toda una vida para el beneficio de terceros. Todo ello pese a que existen informes de la Administración Insular que recomiendan que se dé el tratamiento de asentamiento rural a la zona de Machado, mucho más conforme con el modelo urbanístico de la zona.

Sí se puede también se hace eco de las manifestaciones del portavoz de la familia, Javier Delgado, que nos ha manifestado que su familia está siendo presionada por su actitud de inconformidad ante hechos consumados, tanto por algunos vecinos, como por el propio ayuntamiento.

Por todo esto, desde Sí se puede se hace llegar un mensaje de ánimo a la familia Delgado y a todas las familias que puedan verse afectadas por este polémico Plan General de Ordenación.