Opinión. Crecer: la obsesión que nos invade. Pablo Martín-Sosa Rodríguez.

Vuelvo a casa después de otra más obligada visita a la península y me encuentro que comparto avión con D. José Rodríguez Ramírez, editor y director del periódico El Día, uno de los próceres responsables de la manipulación mediática en Tenerife. Esta triste coincidencia termina por animarme a compartir unos sentimientos que, si toda la vida han formado parte de mi entorno familiar y social, últimamente me taladran la conciencia de manera permanente.

Nuestros abuelos plantaban árboles de cuyos frutos y sombra sabían a ciencia cierta ni ellos ni muy probablemente sus hijos iban a poder disfrutar. Los plantaban pensando en sus nietos, es más, en las nietas y nietos de otros, otros desconocidos; los plantaban sabiéndose autores de la generación de recursos para las gentes del mañana. Hoy, nosotros, nos encontramos inmersos en una suerte de espiral de consumo de efectos depredadores para el planeta. Estamos tomando prestados, seamos sinceros, estamos robando, los recursos que pertenecen a aquellas y aquellos que aún no han nacido, y que nacerán sin saber que han sido invitados a no-vivir en un mundo sin mundo, a atestiguar el ocaso de su propia especie.Clases políticas mediocres, empresarios especuladores, endiosados de la información y, al fin, el sistema de educación e información que “nos fabrica”, se ocupan diariamente de moldear nuestra opinión haciendo que nos parezca normal que estemos obsesionadas y obsesionados con crecer, con avanzar, con desarrollarnos, como la única manera posible de SER, y de SER FELICES. Nacemos, nos hacemos adolescentes, maduramos y morimos sin otro nítido horizonte, sin otra meta que la de ser felices a través del consumo. Y para consumir todo lo posible, no conocemos otro medio que el de enriquecernos (en el sentido pecuniario del verbo). Y para hacernos ricos, se nos enseña que el desarrollo es la única vía. Y en un afán por encontrar nuestra propia felicidad, pisamos, quiero creer que inconscientemente en muchos de los casos, la felicidad de los demás, la riqueza de recursos del planeta, la propia supervivencia de nuestra especie y, al final, realmente, ni si quiera terminamos encontrando esa placidez, ese bienestar que nos obsesionamos en buscar.Hay diversos estudios que constatan que a partir de un determinado nivel de renta (el necesario para tener una vida digna), las diferencias en el mismo no se traducen en variaciones proporcionales en el grado de felicidad. A pesar de que en EEUU los ingresos reales se triplicaron entre 1950 y 1990, en esta última década la satisfacción con los ingresos de las y los estadounidenses era menor que en aquella. La depresión lleva camino (y corto) de convertirse en la segunda causa de discapacidad laboral en el mundo.

Nuestros representantes políticos se atragantan casi de repetirnos hasta la saciedad que Canarias necesita (y ellas y ellos son los apropiados brazos ejecutores) políticas y modelos de sostenibilidad, fórmulas de turismo respetuosas e innovadoras, protección de sus altos niveles de biodiversidad, y los medios se encargan de hacernos llegar obsesivamente este mensaje de forma que hemos dejado de tener criterio, hemos dejado de forjarnos opinión. Creemos en ellos como si estuviéramos persiguiendo un péndulo con nuestras pupilas. Es fácilmente constatable, sin embargo, que en Canarias cada vez hay más litoral ocupado e impactado, más masificación del territorio, más vulnerabilidad de la biodiversidad, menos protección y apoyo al sector primario, base de un sistema de producción y consumo saludable, más empobrecimiento cultural, menos cohesión social, más paro, más desigualdad, …, y eso que nunca hemos dejado de “crecer” en las últimas décadas, embarcados en el tren globalizador del capitalismo, del sistema de mercado que favorece los intereses de las grandes empresas multinacionales. Y nos llegó la crisis y nuestro único interés es buscar denodadamente las soluciones que permitan continuar con el manido esquema desarrollista de siempre.Tenemos derecho, es más, tenemos obligación de plantearnos la vida de otra manera, saber que hay y buscar otras opciones de desarrollarnos (ahora sí) como seres humanos. La clave es MENOS (según clases sociales, claro está). Es necesario que adoptemos un radical cambio de mentalidad por el cual olvidemos nuestra percepción cuantitativa de nuestros bienes y logros personales, para adoptar un discernimiento cualitativo.

Nuestro obligado, necesario y reconfortante decrecimiento debe sustentarse, como nos enseña Carlos Taibo, profesor de Ciencia Política de la Autónoma de Madrid, en seis pilares.

La propuesta alternativa se basa primeramente en la simplicidad voluntaria (desear vivir con menos, consumir de forma responsable, y hacer examen de la propia vida determinando lo que es importante y lo que no), para dar paso a una defensa del ocio frente al trabajo obsesivo, y a una vida social que prime por encima de la lógica de la propiedad y del consumo ilimitado. Y saliéndonos de la esfera del individuo, deben reducirse las dimensiones de las infraestructuras productivas, las organizaciones administrativas y los sistemas de transporte. Ahondando, debe primar lo local sobre lo global y corresponde aplicar políticas activas de redistribución de los recursos.En contraposición del “creced y multiplicaos”, se postula indefectiblemente una sociedad en la que prime la calidad sobre la cantidad, la cooperación sobre la competición, y la justicia social sobre el economicismo. Debemos hacer de la convivencialidad nuestra filosofía de vida. Y por fin, después de tanto experimento fallido, después de tanta actitud obsesiva, convencernos de una vez que la felicidad no la hace el dinero y el consumo, los “bienes materiales”, sino que sólo podremos adquirirla y disfrutarla a través de “bienes relacionales”, a través de la relación con las otras y los otros, a través de la alegría común.

Pablo Martín-Sosa Rodríguez, miembro del Comité Local en El Rosario de Alternativa Sí se puede por Tenerife, biólogo marino e investigador del Centro Oceanográfico de Canarias.

Opinion. Reflexiones tras el temporal. José Maria Fernández-Palacios.

Cuando los últimos charcos del reciente temporal que azotó Canarias están a punto de secarse y con la objetividad que concede contar con cierta distancia a unos hechos tan desagradables para algunos (los que han perdido bienes y propiedades, que no son pocos) e impactantes para todos, quisiera hacer algunas reflexiones.

Visto lo visto en los innumerables videos caseros colgados en internet, en muchísimas fotos y en programas televisivos, el que no haya que lamentar desgracias personales sólo puede calificarse como de milagroso, y esto, sin dudas, constituye la noticia más importante. Hay que recordar que un evento similar en el año 2002 en Santa Cruz costó una decena de vidas.


Se ha comentado también que ante este tipo de tormentas inesperadas, de naturaleza desatada, poco se puede hacer más allá que resignarse y restaurar lo destruido lo antes posible. Desde luego, puede que esta consigna sea aplicable a los devastadores terremotos o implacables huracanes que azotan otros lugares del planeta, pero no es en absoluto aplicable a Canarias, donde estos temporales de invierno, ligados a las borrascas atlánticas que nos visitan todos los años, al menos desde el comienzo del Holoceno, son parte intrínseca de nuestro clima. Estas tormentas han llegado siempre y seguirán llegando en el futuro. ¿Quién no recuerda de pequeño la llegada de grandes tormentas cuando nuestros padres nos llevaban a ver correr los barrancos a los que nosotros asistíamos atónitos, entendiendo entonces el fundamental rol que desempeñan estas grandes cicatrices de la epidermis insular?
A las tormentas, responsables de la inmensa mayoría de las precipitaciones que caen en Canarias, debemos que la vida animal y vegetal del archipiélago prospere, que los barrancos corran, que haya callados que darán lugar a la arena negra de muchas playas, que se llenen las presas en las islas, donde su intrincada orografía ha permitido construirlas, básicamente Gran Canaria y La Gomera que por su antigüedad cuentan con una red radial de grandes barrancos dispuestos desde la cumbre. Estas tormentas son también quienes traen la nieve de forma periódica a las cumbres de Tenerife y La Palma, y de forma excepcional a las de Gran Canaria, permitiendo que, con la lenta fusión, se recarguen los acuíferos insulares de tan preciado elemento. Es decir, suponen también la base del abastecimiento de agua para ciudadanos y agricultura.


Seguramente algunos ingenieros civiles y arquitectos y muchos de los constructores, preferirían que las precipitaciones en Canarias no fueran torrenciales, como ocurre por ejemplo con el sirimiri del norte de España, pues no quedarían al aire las vergüenzas de la pésima calidad de construcción que tenemos que soportar en nuestras viviendas, garajes, comercios o almacenes, pagados a precio de oro, que se llenan de goteras, humedades, charcos, cayendo los falsos techos, o sencillamente, inundándose. Por no hablar de muchas obras públicas como carreteras, calles, puentes, parques, etc., que como hemos tenido oportunidad de comprobar una vez más la pasada semana no son capaces de resistir dignamente los efectos de las tormentas. Parece mentira, pero todavía muchas obras civiles romanas como puentes, acueductos o calzadas, construidas sin materiales modernos, aún siguen en pie por toda la cuenca mediterránea tras dos milenios de intemperie. Yo creo que ello se debe a que por aquel entonces las cosas se hacían con la finalidad de que duraran lo más posible, pensando en sus usuarios, y no como ahora en que se ahorra en diseño, materiales o mano de obra cualificada, porque el fin último no es la calidad de la obra y su perdurabilidad, sino el incremento de las cuentas corrientes de quienes directa o indirectamente participan en ella.


Además, tenemos vigente en Canarias los denominados planes de riesgo volcánico, que constituyen documentos hechos por magníficos profesionales en los que se han analizado las probabilidades que tienen diferentes lugares de las islas de erupción de nuevos volcanes y las rutas que seguirían las nubes de lapilli y las coladas de lavas por ellos emitidas. Estos planes, que están muy bien, son para prevenir posibles catástrofes humanitarias ante un riesgo de erupción volcánica, que en el tiempo histórico presentan un intervalo medio entre dos erupciones consecutivas en el entorno de los cuarenta años, mucho más infrecuente que las tormentas, que nos visitan, al menos con esta fuerza, un par de veces cada década. Y eso que sin planes de riesgo volcánico vigentes la única muerte directamente relacionada con las erupciones, al menos en la época histórica de nuestro archipiélago, fue la del imprudente pescador que no siguiendo las instrucciones que se dieron murió asfixiado por los gases del Teneguía en el año 1971.


Muchos nos preguntamos si no debieran de existir con mayor motivo, visto lo acontecido en los últimos años (riadas de Santa Cruz, Tormenta Delta, evento de la semana pasada) planes de riesgo de precipitaciones torrenciales, en el sentido de conocer cuáles son las vías con la que cuentan las aguas de las tormentas para alcanzar su destino natural, el mar, a través de los barrancos y en qué medida estas rutas están disponibles o interrumpidas por infraestructuras mal dimensionadas o por urbanizaciones legales o ilegales. Seguramente estos documentos propondrían innumerables medidas para dejar expedito el paso del agua hasta el mar y me atrevo a decir que incluirían la demolición de muchas infraestructuras y urbanizaciones construidas en los últimos decenios, cuando se instaló entre nosotros la cultura de que cualquier terreno es bueno para construir, olvidándonos de una máxima histórica que nuestros antepasados siempre cumplieron, el hecho de que cuando llueve de forma torrencial, lo habitual en Canarias, el agua siempre busca el camino más corto para llegar al mar.

LA COSTA DEL MUNICIPIO DE EL ROSARIO, VIDEO.

Partido de futbol entre distintos comités con el lema...Si se puede...jugar limpio.

Si han visto las portadas de los principales diarios deportivos nacionales y algunos extranjeros ya sabrán la noticia:

El Chaxiraxi Team se lleva el gato al agua en el primer asalto del desafío futbolero “Sí se puede objetivo 2011”:

En el partido de ida de las eliminatorias del citado torneo el equipo de la Villa Mariana consiguió un importante triunfo frente a las huestes bárbaras llegadas del norte (del noreste de Candelaria para ser más rigurosos, vamos de Santa Cruz). El encuentro, que se celebró en terreno candelariero, se desarrolló con absoluta entrega por ambas partes destacando en el primer tiempo la eficacia goleadora de los puntales de equipo sureño, Alberto, Violeta y Pedrito Pascual, acabando esta primera mitad con un abultado 8 a 1 a favor del Chaxiraxi Team.

La segunda parte se desarrolló de forma totalmente diferente, saliendo el equipo capitalino decidido a darle la vuelta al marcador y a la eliminatoria. El empuje y entusiasmo de los aguerridos santacruceros, unido a ciertos síntomas de desidia y pasotismo en los nuestros (estábamos fundidos) supuso una remontada que rozó tintes épicos y a punto estuvieron de dar la campanada, cosa que no consiguieron gracias a la ventaja conseguida en el primer periodo por los representantes de la comarca Sureste.

En este segundo tiempo es de destacar la eficacia goleadora del que les comenta el encuentro, lástima que en las dos ocasiones que marcó se confundiera de portería marcando en propia meta lo que contribuyó a darle mayor aliciente, si cabe, al encuentro.

Al final del encuentro el tanteo 10 – 8, reflejó un resultado justo a la vista de cómo se desarrollaron las dos partes del encuentro y deja la eliminatoria abierta para el partido de vuelta que se desarrollará en un lugar por determinar en una fecha que aún desconocemos.

En el apartado de lesiones es de destacar la casualidad de que los porteros de ambos equipos, Jose María “El Gato” Palacios y Roberto “Araña Negra” Abdulá, acabaron con sendas lesiones que esperamos recuperen perfectamente y estén disponible para los respectivos entrenadores para el partido de vuelta, en caso contrario se confía en la participación del “Puma” Jose Hernández, el barrancohondero formado en los filiales del Chaxiraxi Team, se encuentra muy ilusionado con la posibilidad de debutar en la máxima categoría y confía en aportar todo lo que pueda al equipo. Por su parte el equipo de la capital apuesta por la incorporación de Pedro “El Santo” Arcila, portero ya veterano pero de reconocida eficacia a la hora de aportar seguridad y contundencia bajo los palos de la portería chicharrera.

Para más información consultar el Marca, el As, Mundo Deportivo y Jornada Deportiva que nos dedica tres páginas con montones de fotos.

Hasta donde llega la descatalogación, video.

El Rosario. Alternativa Si se puede por Tenerife denuncia la falta de compromiso de las autoridades municipales con el control y el ahorro del agua.

Un depósito de agua municipal ubicado en la zona de Los Toscales está vertiendo agua en su desborde al barranco.

Pese a que hace apenas unos meses Sí se puede hizo una denuncia pública sobre el desbordamiento de un depósito de agua municipal en la zona de Llano Blanco, esta organización critica que hechos similares se sigan produciendo en la actualidad.


Para José Mary Palacios, portavoz de Sí se puede en El Rosario, “lo más preocupante es que al parecer se han ejecutado obras de mantenimiento en dicho depósito y se han dejado sin canalizar las atarjeas colindantes y varias tuberías”, por lo que insta al ayuntamiento “a canalizar las tuberías hacia las atarjeas para que no se pierda un valor tan importante para los vecinos y agricultores de la zona de medianías”.


“Pese a la tradición agrícola de El Rosario, en donde todavía en las medianías del municipio los vecinos siembran sus huertas para el sustento y como aportación clave en la economía doméstica, suponiendo estos enclaves la despensa de productos de la tierra, papas, fruta y demás verduras, que abastecen los mercados, tiendas de alimentación y supermercados en las islas, el problema del despilfarro del agua parece no importarle lo más mínimo a nuestra corporación” manifestó Palacios, añadiendo que, “al parecer desde el grupo gobernante, el PSOE, no saben gestionar los recursos básicos y los intereses comunes de este municipio, que están siempre en un segundo término de su quehacer diario y además no se tiene en cuenta que el agua desperdiciada la pagamos entre todos los vecinos y vecinas del municipio, por lo que exigimos que el ayuntamiento corrija esta lamentable situación de inmediato”.

Video...Alternativa Si se Puede por Tenerife denuncia la falta de compromiso de las autoridades municipales con el control y el ahorro del agua.

Opinión.Descatalogación de especies protegidas canarias, la vuelta al pasado. José María Fernández-Palacios

Recientemente Colación Canaria ha presentado en el Parlamento Canario una proposición de Ley relativa al “Catálogo Canario de Especies Protegidas”, que más propiamente debiera llamarse de “Descatalogación de Especies Protegidas de Canarias”, pues eso es lo que realmente pretende.

Por una serie de razones geológicas, biogeográficas e históricas complejas, en las que este artículo no pretende profundizar, Canarias está dotada de un patrimonio natural excepcional, hecho reconocido internacionalmente al haber sido incluido nuestro archipiélago como uno de los puntos caliente de biodiversidad mundial, con cerca de cuatro mil especies exclusivas.

Como quiera que una fracción importante de ese excepcional patrimonio natural se encuentra amenazado, y no siempre necesariamente debido a la actuación humana, pues es habitual que los endemismos insulares presenten pocas o una única población y éstas, pocos individuos, en un pasado reciente se crearon las figuras de los catálogos de protección, incluyendo en ellos a las especies sobre las que se cierne algún tipo de amenaza. Es de resaltar que en esta labor la administración contó con el asesoramiento de los científicos, alcanzándose un gran consenso respecto a la composición de los catálogos y a las figuras de protección en los que debían estar encuadradas las diferentes especies.

Gracias a ese esfuerzo, en la actualidad coexisten en Canarias dos figuras para la protección, el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (CNEA), en el que figuran unos 270 endemismos canarios, suponiendo nuestra flora y fauna la fracción más importante del mismo, y por otro lado, el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias (CEAC), documento aprobado en 2001 y en el que figuran unas 450 especies endémicas o poblaciones canarias de especies nativas carismáticas, como por ejemplo los cetáceos.

Incluir especies amenazadas en catálogos no es un brindis al sol, pues la administración competente se compromete a conseguir los recursos económicos necesarios para que éstas puedan ser estudiadas, seguidas en el tiempo, y ser redactadas unas normas de conservación particulares, cuyo fin último ha de ser que mejoren sus expectativas de supervivencia, o al menos, que no las empeoren. Además, también cabe entender que los catálogos se revisen con el paso del tiempo, tanto para recalificar a las especies en otras categorías, como para catalogar nuevas, o descatalogar algunas de las recogidas. Obviamente, el aumento de los conocimientos puede propiciar que se encuentren nuevas poblaciones de una especie amenazada, que pueden hacer reconsiderar su estatus de amenaza, que estudios genéticos demuestren que alguna es introducida o, finalmente que, por el hecho de haberse desarrollado adecuadamente las tareas de conservación, se logre eliminar las amenazas que se ciernen sobre otras, mejorando el estatus de sus poblaciones y eventualmente no siendo necesaria la permanencia de éstas en el catálogo por más tiempo. Pero, lógicamente, las revisiones también habrán de tener en cuenta el hecho de que se hayan encontrado nuevas especies para la ciencia, hasta ahora inadvertidas, por lo que cabe suponer que apenas consistirán de pocas, si no una única población, por lo que su estado de amenaza es necesariamente significativo.

La propuesta de Coalición Canaria y sus socios del PP, se propone la descatalogación del CEAC vigente de una decena de especies recogidas en el Catálogo Nacional y la recalificación, hacia una categoría de menor importancia, de una docena más, que se recogen como “en peligro de extinción”.

Primera barbaridad: especies canarias protegidas al máximo nivel en el Catálogo Nacional, no están ni siquiera incluidas en el canario. En lo que respecta a éste, la proposición apuesta por la descatalogación, nada menos que de 130 especies más, que pasarían sencillamente a dejar de estar protegidas. Segunda barbaridad: una fracción muy significativa de nuestro patrimonio se descataloga sin que haya una mejora significativa del estado de dichas especies. Pero tal vez el hecho más llamativo de la nueva propuesta, es la aparición de una nueva figura de protección, que recibe el desafortunado nombre de “especies de interés para los ecosistemas canarios”, como si todas las especies presentes no fueran de interés para los ecosistemas, más aún cuando las de mayor interés para los respectivos ecosistemas, es decir, las estructurantes, como el pino canario para el pinar, o la retama del Teide para el retamar de cumbre, no están catalogadas como tales, sencillamente porque son suficientemente abundantes como para merecerlo.

La gran trampa que esconde esta figura de nuevo cuño, es el hecho de que sólo están protegidas las poblaciones que se encuentren presentes en algún espacio natural protegido, bien de la red Canaria, o de la red Natura 2000, las dos figuras de protección que coexisten en las Islas. Además como en muchas ocasiones los límites de los espacios naturales canarios no responden a criterios ambientales, sino artificiales, o que muchas especies, como pasa por ejemplo con las aves, son móviles, su protección variará dependiendo de donde se encuentran, dentro o fuera de un espacio protegido.

Tercera barbaridad: las poblaciones de una especie catalogada con esta nueva figura, como la seba (Cymodocea nodosa), que sospechosamente pierde su categoría anterior de “sensible a la alteración del hábitat”, que estén fuera de un espacio protegido, carecen de protección. Para entendernos, la nueva legislación pretende, entre otras muchas tropelías, que el sebadal de Granadilla, que como ya sabemos es el más importante y biodiverso de Canarias, pero se encuentra fuera del LIC “Sebadales del Sur”, quede con esta pirueta totalmente desprotegido.

Parece evidente que los instrumentos legales con los que se dotó la sociedad canaria en el pasado para gestionar adecuadamente su valiosísimo patrimonio natural, son hoy en día un obstáculo insalvable para la continuación de la política desarrollista a ultranza, que tanto gusta a nuestros representantes. Si hacemos números, no hay que ser muy espabilados para entender que esta proposición saldrá adelante en el Parlamento. Y todo ello propiciado por los que se autoproclaman como los auténticos defensores de los intereses de Canarias, que habitualmente confunden con los suyos propios.

La conclusión es sencilla, en política de conservación habremos retrocedido al siglo pasado y una vez más la sociedad civil tendrá que movilizarse para tratar de impedir semejante atropello de nuestro patrimonio natural.

José María Fernández-PalaciosProfesor titular de ecología en la ULL y miembro de la Coordinadora Insular de Alternativa Sí se puede por Tenerife.

Reportaje de C.Q.C. a los vecinos de tabaiba baja por el calvario que están pasando, en las costas del municipio de El Rosario.

http://tabaibatf.webcindario.com/home.html

Aclaración del contenido de una nota de prensa sobre el proyecto de compostaje doméstico del Cabildo en colaboración con el Ayuntamiento.

El Comité Local de Alternativa Sí se puede por Tenerife aclara el contenido de una nota de prensa sobre el proyecto de compostaje doméstico del Cabildo en colaboración con el Ayuntamiento de El Rosario.


El pasado 1 de septiembre se publicó en nuestro blog una nota de prensa elaborada por el Comité Local de El Rosario de Alternativa Sí Se Puede por Tenerife.

(http://sisepuedecambiar.blogspot.com/2009/09/el-rosarioalternativa-si-se-puede-por.html),

Que ha generado quejas por parte del personal técnico del Cabildo implicado en este proyecto, argumentando “que un movimiento sociopolítico como ASSPT, que tiene entre sus grandes pilares ideológicos y motivos de lucha social la protección ambiental, no debería criticar un proyecto de compostaje doméstico”.


Ante esto debemos aclarar que nuestra organización no está ni estará nunca en contra de una iniciativa como ésta, pero tampoco renuncia al derecho a opinar sobre la forma de actuar de las administraciones públicas en el ámbito de estas iniciativas de cariz medioambiental.


Del Cabildo Insular no es criticable la iniciativa ni los fines del proyecto, sino la ausencia de mecanismos que permitan el compromiso municipal (Consistorio de El Rosario en este caso) a redirigir la actual planificación de desarrollo hacia un modelo más sostenible, como decía la nota de prensa que ha causado el malestar.


En este sentido, criticamos cualquier acción de cualquier administración pública que tenga como objetivo (a veces más claramente, a veces no tanto) hacerse un lavado de cara en lo que respecta a la protección ambiental, con panfletos como el que se reparte sobre el proyecto de Compostaje Doméstico en El Rosario.


Nos reafirmamos en lo que se decía en la nota de prensa referente al grupo de gobierno de El Rosario, que demuestra su nula preocupación por la agricultura recalificando a urbano una importante bolsa de suelo rústico productivo, teniendo en el abandono la cooperativa agrícola, que tiene unas instalaciones en un lamentable estado, sin cámaras frigoríficas para poder guardar los excedentes de las cosechas y con indicios de cierre definitivo de su actividad por falta de apoyos institucionales, o presentando un P.G.O.U. que desarraiga a los rosarieros, esquilma sus valores naturales y sobre todo choca frontalmente con el importantísimo sector primario de nuestro municipio.


Reiteramos que los mandatarios de ese ayuntamiento no pueden reírse de sus ciudadanos dándoselas de ecologista y de protector del medio por poner un teléfono y una oficina.


Tampoco se puede anotar el punto del compostaje, solo por repartir unos panfletos. Un proyecto con fines tan loables, requiere de mucha más complejidad estructural y trabajo con los ciudadanos.


Como ciudadanos y ciudadanas que pagamos estos proyectos con nuestros impuestos tenemos el derecho de dar la opinión que nos merecen, y nuestra organización, que tiene un carácter de movimiento sociopolítico, está en la obligación de alertar al resto de la población sobre el verdadero traje medioambiental que viste el Ayuntamiento de El Rosario.

Alternativa Sí se puede por Tenerife denuncia la hipocresía medioambiental del Ayuntamiento de El Rosario.

Mientras permite la recalificación de más de un millón de metros cuadrados de suelo rústico, se apunta con gran despliegue de propaganda a un proyecto de compostaje doméstico que desarrolla el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, aportando sólo una oficina y un teléfono.

Dicho proyecto va destinado a los residentes del municipio con jardín o huerta y propone la reutilización de toda la materia orgánica de desecho generada en las viviendas para la fabricación de compostaje casero destinados a la mejora de la fertilidad de esos jardines y pequeñas huertas. Con este proyecto la corporación gobernante pretende concienciar a los vecinos en la importancia del reciclaje de basuras y las implicaciones beneficiosas que estas acciones tienen en el medio ambiento local y global.

Sí se puede considera que la iniciativa, que ejecuta una contrata del Cabildo Insular, sería creíble si fuese un programa y proyecto integral capaz de articular una concienciación entre la población de la importancia del reciclado (compost), y de su uso, y si comprometiese al consistorio municipal a redirigir la actual planificación de desarrollo hacia otro modelo de sostenibilidad más acorde con los difíciles momentos por los que pasa el medio ambiente en Canarias.

Para Sí se puede “el grupo del PSOE en El Rosario pretende con esta medida hacerse un lavado de cara ya que los hechos demuestran su nula preocupación por la agricultura, como lo demuestra la recalificación a urbano de una importante bolsa de suelo rustico productivo ,el abandono de la cooperativa agrícola, que tiene unas instalaciones en un lamentable estado, sin cámaras frigoríficas para poder guardar los excedentes de las cosechas y con indicios de cierre definitivo de su actividad por falta de apoyos institucionales, o la presentación de un P.G.O.U. que desarraiga a los rosarieros, esquilma sus valores naturales y sobre todo choca frontalmente con el importantísimo sector primario de nuestro municipio”.

Desde la formación ecosocialista se destaca que “en El Rosario, durante mucho tiempo, organizaciones sociales, medioambientales y culturales han realizado una importante labor a favor de un desarrollo sostenible y en contra de la destrucción y depredación de nuestro medio natural, y ahora, quienes son los principales responsables de la destrucción medioambiental del municipio, pretenden presentarse como políticos ecológicos y responsables con el medio”.

Alternativa Si se puede el rosario se alegra por esta gran noticia.

http://sisepuedecambiar.blogspot.com/2009/06/si-se-puede-considera-un-triunfo.html

Rap del carnaval contra el puerto.

Comite local del Rosario en radio unión Tenerife.

Con único objetivo de posibilitar otra forma de hacer política, Alternativa Si Se Puede estuvo el pasado 20 de mayo en el espacio radiofónico que esta formación política tiene cada martes en radio Unión Tenerife. En dicho espacio realizamos una serie de declaraciones sobre los últimos acontecimientos sociales importantes acaecidos en nuestro municipio.

La romería de San Isidro y Santa María de La Cabeza, donde los simpatizantes de esta formación política estuvieron presentes aportando su granito de arena. Acontecimientos como la construcción de la nueva playa de La Nea, que aunque no estemos manifiestamente en contra de su acondicionamiento, lo que se está ejecutando es una muralla de cemento con un impacto visual tremendo. Esta formación política se pregunta si no existe otro tipo de volumetría menos impactante para la formación del dique de abrigo, y sobre todo echamos de menos una tipología en la construcción de los diques más blanda con el medio ambiente.

Declaramos que el ayuntamiento se mueve ante algunas de nuestras denuncias como la de la pérdida de agua del estanque de agua potable que abastece al núcleo de Tabaiba Alta. O sobre la tubería plástica abandonada en el barranco de Jagua. Esto ultimo el ayuntamiento del Rosario ha iniciado la retirada de dicha tubería del barranco mencionado.

Por otro lado, se realizaron una serie de denuncias públicas que este comité considera de suma importancia para el municipio. Una de ellas fue mencionar la elevada saturación y/o masificación del colegio público de San Isidro. Esta masificación ha originado una propuesta de fusión de dos niveles de primaria en una única clase, esto repercutiría negativamente en la calidad de la enseñanza en dicho nivel además de originar otro tipo de conflictos cognitivos en el alumnado.

Demandamos una solución y que desde nuestra opinión estaría por potenciar el colegio público de El Tablero, el cual se encuentra en una situación de infrautilización.

Finalmente realizamos una serie de propuestas y demandas muy específicas a la corporación del Rosario como fueron:

-Iluminación en la parada de guaguas de la autopista (cruce de Radazul).
-Limpieza de las cunetas de la carretera y ramales en la vía que va hasta el núcleo de Boca Cangrejo.
-Apoyo decidido y eficaz a los agricultores del municipio como signos inequívocos de nuestro compromiso con el sector primario.


Y terminamos dicho espacio radiofónico realizando un llamamiento a los vecinos de nuestro municipio para que exijan sus derechos y ayudas necesarias ante las instituciones públicas que los representan. Y animamos a la participación ciudadana en cada rincón del municipio para la resolución de los problemas, siempre pensando y creyendo que Sí Se Pueden hacer las cosas de otra manera.


Comité Local del Rosario en Radio Unión.
En Santa Cruz a 20 de mayo de 2009

Alternativa Si se Puede El Rosario en las fiestas de san Isidro Labrador.

Estas invitado al kiosco que Si se puede ha instalado en las fiestas de san Isidro Labrador.

Atención Noticia: Todo el mundo está invitado al kiosko que Si se puede ha instalado en las fiestas de Mayo de 2009 en el barrio de San Isidro. Nuestro Kiosko tendrá los aires típicos de los viejos kioskos de antaño. Pasarás un rato agradable disfrutando de comidas tradicionales de la zona y de un buen vino. Que nadie te lo cuente, no te lo pierdas porque seguro que merece la pena.

Alternativa Si se puede El Rosario se suma a la manifestación, no al puerto de Granadilla.

El Rosario. El Ayuntamiento deja “olvidados” 35.000 € en el barranco de Santa Catalina entre Machado y el Tablero.

Miembros de la formación de izquierda Alternativa Sí se puede por Tenerife han podido constatar en fechas recientes cómo, tras la obra para la canalización del nuevo pozo del Barranco de Santa Catalina, en los barrios de Machado y El Tablero, en el linde del término municipal de El Rosario con el de Santa Cruz de Tenerife, se ha dejado abandona una tubería de plástico negro, de 11 cm de diámetro y unos 3 km de largo, cuyo valor en el mercado puede alcanzar los 35.000 €.

Desde la formación de izquierda se afirma que esta manguera ha sido pagada con dinero público, es decir el de todos los contribuyentes empadronados en el municipio y debía servir para llevar el agua que se extrae de ese pozo al estanque situado en Tabaiba Alta para aprovisionar agua a dicha urbanización, estanque con serios problemas de pérdida de agua, como también se ha denunciado recientemente.

Desde Sí se puede se aclara que esta manguera plástica cumplió su cometido durante tres meses desde el alumbramiento del agua, momento a partir del cual se sustituyó por una conducción metálica que discurre enterrada. Por el motivo que fuera, la manguera se abandonó en el lugar, sin que transcurridos un año y medio nadie haya ido a recuperarla.

Estos hechos son, para Sí Se puede, denunciables por tres razones: en primer lugar, para exigir responsabilidades por la importante inversión de las arcas municipales que supuso la compra e instalación de la manguera que apenas tres meses más tarde fue abandonada (¿tal vez por alguna apresurada inauguración en plena campaña electoral, a lo que tanto nos tiene acostumbrados nuestro alcalde?) y sustituida por una instalación enterrada; en segundo lugar por haber “olvidado” la manguera, valorada en más de 35.000 euros, sin que se considere su reciclado en cualquier otra canalización dentro del municipio y, en tercer lugar, por el impacto paisajístico que supone su presencia, discurriendo en el cauce del Barranco de Santa Catalina, una de las representaciones de matorral costero mejor conservadas del municipio.

Por todo ello Sí Se puede insta al Ayuntamiento de El Rosario a la retirada inmediata de la misma de este paraje y a su conveniente reciclado.