El Rosario. Valoración del primer Taller de Agroecología del comité local de Sí se puede.

El pasado sábado, 12 de junio, tuvo lugar en el Salón de Actos del Ayuntamiento de La Esperanza, el primer Taller de Agroecología organizado por el comité local de Sí se puede El Rosario, que constituyó un éxito de público pues participaron en él unas setenta personas, de las cuales una parte significativa se acercaron a Sí se puede por primera vez.

El acto consistió en una serie de ponencias, defendidas respectivamente por el Enrico Valentini (Agroecología), Ramón Rizo (Comercialización), Javier Hernández (Residuos de plaguicidas en los alimentos) y Antonio Cabrera (Gestión local), y una fase final de reuniones por grupos siguiendo una metodología novedosa, en los que se debatió la respuesta a una serie de preguntas relacionadas con la agricultura ecológica y que habrían de dar lugar a más de una cuarentena de propuestas que Sí se puede incorporará a su programa electoral. Además se acordó que en breve Sí Se Puede hará llegar dichas conclusiones a las Consejerías de Agricultura del Gobierno Canario y del Cabildo Insular, así como a la Concejalía de Agricultura del municipio, para que las conozcan y hagan con ellas lo que estimen oportuno.

El éxito de participación y de formato y la calidad de las propuestas efectuadas ha llevado al comité local de Sí se puede a considerar la preparación de nuevos Talleres en los que se vayan abordando progresivamente las líneas maestras de la gestión municipal, de forma que sirvan para dotar de propuestas el programa electoral municipal de esta formación eco-socialista. Para ello ya se están preparando nuevos talleres, de Medio Ambiente, Juventud y Deporte, Transporte, etc. que se desarrollarán a lo largo de este año de forma alternada en las costa y en las medianías del municipio.

I Taller agroecología. Sí se puede en El Rosario.

El Rosario. Celebrada comida de confraternización del comité local de Sí se puede en La Esperanza.

Hace un par de semanas se llevó a cabo en una finca de Montaña Carbonero, en La Esperanza, una comida de confraternización organizada por el comité local de Sí se puede de El Rosario en la que participaron una treintena de personas, de entre las cuales unas quince se aproximaron por primera vez a esta organización. El fin de la misma fue presentar Sí se puede a una serie de amigos y conocidos para hacerles partícipes de este proyecto ilusionante que pretende transformar radicalmente la forma de hacer política en el municipio y en la isla.

Entre los invitados figuró el candidato al Cabildo Insular de Sí se puede, Fernando Sabaté, que presentó, mediante una pequeña charla, el proyecto político a los asistentes. En un ambiente muy agradable, muchos de los asistentes mostraron su disponibilidad a seguir contando con ellos en el futuro e integrarse en las diferentes tareas que hay que desarrollar de cara a las próximas elecciones locales. Se acordó asimismo preparar una comida similar para acercar Sí se puede a los habitantes de la franja costera del municipio.

Comida de hermandad del comité Alternativa Si se puede El Rosario en Montaña Carbonero con simpatizantes, afiliados y amigos.

Alternativa Si se puede en contra del nuevo catalogo de especies protegidas. Rueda de prensa Ben Magec.

http://www.nodescatalogacion.com/2010/06/rueda-de-prensa-ley-del-catalogo-de.html

El Rosario. Alternativa Sí se puede por Tenerife organiza un taller de agroecología en el municipio.

La formación ecosocialista a través de su comité local en El Rosario invita a la población a informarse de las posibilidades y beneficios de la agricultura ecológica.

El comité local de Alternativa Sí se puede por Tenerife organiza una jornada destinada a poner en valor la agricultura y el medioambiente en su vertiente ecológica, sanitaria, económica y de la gestión política del sector. El taller se enmarca dentro de la filosofía de la organización de izquierdas de buscar alternativas económicas viables y sostenibles para nuestro futuro. Para su desarrollo contará con las ponencias a cargo de Enrico Valentini (promotor de la Cooperativa Agroecológica 7 Colmenas), Ramón Rizo (promotor de Biocaja S.L.), Javier Hernández (investigador los efectos de los plaguicidas en nuestra alimentación del Programa Ramón y Cajal de la Universidad de La Laguna) y Antonio Cabrera (concejal de Alternativa Sí se puede por Tenerife en el municipio de Granadilla donde ocupa las concejalías de Agricultura y Medioambiente). José María Fernández Palacios miembro de Alternativa Sí se puede en El Rosario y profesor de ecología de la Universidad de La Laguna moderará la jornada mientras que las diferentes mesas de trabajo estarán a cargo de Diego Broock Hijar, gestor medioambiental.

Para Fidel Vázquez Benito, portavoz de Alternativa Sí se puede en El Rosario, “la agricultura ha sido uno de los pilares más sólidos, sino el que más, de la actividad económica de nuestro municipio a lo largo de su historia, sin embargo en los últimos años hemos perdido enormes extensiones de terreno y ahora importamos casi el 85% de lo que comemos. Desde Sí se puede queremos colaborar mediante la organización de este seminario, en el que participan expertos procedentes de diferentes campos de la agricultura ecológica (producción, control químico, comercialización, gestión), en dar a conocer las inmensas posibilidades que aporta esta alternativa para el relanzamiento y fortalecimiento del sector agrario en nuestro municipio como una herramienta más que nos ayude a superar la actual coyuntura económica y mejorar nuestra calidad de vida".

El taller se desarrollará el próximo sábado 12 de junio a partir de las 16:30 horas en la Sala de Exposiciones del Ayuntamiento de El Rosario (La Esperanza), siendo sus contenidos totalmente públicos y gratuitos.

Opinión. Hoy mi hija tiene siete años y no sé qué decirle. Fernando Herráez.

Hoy mi hija tiene 7 años y no sé qué decirle, porque a esta edad las preguntas que te hacen y que no son correctamente respondidas o lo son con verdades a medias, se quedan en su interior dando vueltas y les hace pensar que sus padres no son tan perfectos como ellos creían.

Y por eso pido su ayuda, porque hace 5 años y medio, a esos tiernos 18 meses en los que uno se empieza a cuestionar las cosas más básicas gracias a un pre-lenguaje basado en gestos, miradas y palabras sueltas, ella comenzó a ir a la guardería pública situada en Radazul, mientras en el solar de al lado se culminaban las obras de construcción de un edificio público de carácter municipal que le llamaba la atención poderosamente.

Así, durante meses, y con su especial manera de expresarse, a diario me preguntaba qué era esa “casa grande” y “quien vivía en ella”; al principio le expliqué que esa casa era una comisaria, que es el lugar donde trabajan los policías, aprovechando la mención de la profesión de los ocupantes para tratar de conculcarle valores sobre la misma, y que en pocos meses irían a trabajar allí como lo hacían sus padres en sus respectivas oficinas.

Pero, en esto, mi hija pasó otros 18 meses en la guardería con el edificio terminado, inaugurado y vacío, y mi respuesta fue siempre variada a su pregunta de por qué era así: “Que si están comprando muebles”, “Que si están poniendo calefacción”, etc (les aseguro que rellenar ese año y medio con excusas diferentes y creíbles fue un ejercicio de imaginación digno de tenerse en cuenta en un currículum).

Luego fue al Colegio Público San Isidro, a 500 metros de la guardería, y diariamente hemos tenido que pasar por delante de la comisaría para ir al cole. 4 años han pasado, y desde hace bastante tiempo ya no sé qué decir…..

Es por eso que les pido ayuda: Ayuda para comprender el por qué está vacío un edificio 5 años y medio después de ser terminado e inaugurado a bombo y platillo, ayuda para saber por qué a los rosarieros les ha costado una parte importante de sus presupuestos y nadie les ha informado de su falta de funcionalidad, ayuda para conocer por qué mas inmuebles municipales de la zona están en la misma situación desde tiempo atrás (como por ejemplo el centro de día para personas mayores que está a 100 metros de esta comisaría y que lleva cerrado desde, al menos, esos mismos 5 años y medio), pero sobre todo, ayuda para demostrarle a mi hija que todas aquellas explicaciones que le di son verdad, pero que los gobernantes municipales nos engañan y usan nuestro dinero con fines electoralistas sin importarle lo mas mínimo los ciudadanos por cuya economía y seguridad deberían velar.

Hoy mi hija tiene 7 años y no sé qué decirle; sólo deseo que no haya que seguir esperando otros 7 años más para encontrar la respuesta.

Fernando Herráez
Comité Local El Rosario, Alternativa Si Se Puede por Tenerife.

Fidel Vázquez Benito es elegido como candidato a la alcaldía de El Rosario por Alternativa Sí se puede por Tenerife.

La organización de izquierdas concurrirá por primera vez en esta circunscripción a las elecciones locales de mayo del 2011, con el objetivo de alcanzar representación en la corporación local rosariera.

El Comité Local en El Rosario de Alternativa Si Se Puede por Tenerife, en Asamblea celebrada el pasado jueves 6 de mayo, eligió a Fidel Vázquez Benito como el candidato a la alcaldía para las próximas elecciones municipales, propuesta que será refrendada en la Asamblea Insular de Sí se puede a celebrar el sábado 15 de mayo en Güimar.Fidel Vázquez, de 38 años, reside en el municipio desde hace siete años, y ha desarrollado su actividad profesional en el mundo empresarial. De elevado espíritu emprendedor, el primer candidato de la formación ecosocialista rosariera, ha estado desde joven ligado al asociacionismo deportivo en pro de la juventud, y preocupado por la cohesión social y el modelo de desarrollo de los barrios y/o municipios donde ha vivido.En sus primeras declaraciones, se ha mostrado agradecido por el apoyo recibido de los afiliados y afiliadas del Comité Local, e ilusionado con el reto que supone liderar un partido joven de nueva creación, y cuya línea política alternativa satisface la visión del mundo que le acompaña desde su adolescencia.

Opinion. En El Rosario iluminamos Gran Canaria, Fidel Vázquez Benito.

En nuestro boletín de invierno de Alternativa Sí Se Puede por El Rosario, denunciamos la incompetencia del grupo municipal del Rosario con respecto a los futuros problemas de aparcamiento, que con toda certeza van a generarse en Radazul Bajo como consecuencia de las obras en las playa de La Nea y en la explanada del puerto.

Como expusimos, no es de recibo que no se planteara un aparcamiento para cada una de ellas, teniendo en cuenta la afluencia a estas zonas de ocio en verano, y el pésimo servicio de transporte público que tenemos en el municipio.

Con esta calculada previsión, disfrutar de un día playero tendrá el aliciente añadido de buscar durante una media de 25 minutos el hueco perfecto para nuestro vehiculo, como si de jugar al Tetris se tratara. Por no hablar de las bondades derivadas del ejercicio físico que supondrá subir y bajar las “suaves” pendientes de las carreteras que acceden tanto por Boca Cangrejo como por Radazul, si nuestra opción es dejar el coche a 2 km de la playa y llegar caminando: bolso-playa a la espalda, niño cogido de la mano, sombrilla en la otra, pala y cubo colgado de una oreja y nevera con comida sujeta por el meñique del pie.

Sin olvidar que el comienzo de las obras, en mayo del pasado año, ha supuesto dos veranos sin poder disfrutar de las citadas infraestructuras, mientras que si hubieran comenzado después del periodo estival únicamente habríamos estado privados de ellas durante un año.

Pero la incompetencia sobre la futura gestión municipal de las infraestructuras construidas no termina ni mucho menos aquí. ¿Qué decir sobre la iluminación instalada en el parque de la playa La Nea? ¡Si es casi equiparable a la del Heliodoro!
Si bien es cierto, que las obras no están dirigidas por el Ayuntamiento, sino por Costas, su obligación es controlar y revisar tanto los proyectos, como la ejecución de las mismas, aun más, cuando los futuros costes de mantenimiento y gastos de iluminación serán costeados por nuestras arcas municipales.

Somos afortunados y sin duda la crisis no ha llegado a nuestro ayuntamiento, es mas: sobra dinero: Se han instalado nueve postes con tres focos de 400w/h cada uno, lo que hace una potencia total en sus 27 focos de 10.800w/h, o lo que viene a ser lo mismo de 10,8Kw/h. Sigo haciendo cuentas: si el Kw/h cobrado por Unelco es de 0´11€ aprox. y contamos una media de diaria de 10 horas nocturnas,(invierno, verano), es fácil calcular que el importe que tendrá que pagar el Ayuntamiento, y en consecuencia sus contribuyentes, es casi de 5.000 € anuales por iluminar un parque de tan sólo 1´5 Ha. Con esta misma potencia se podrían instalar 108 farolas con una iluminación de 100w/h de vapor de sodio, este es el método que habitualmente se emplea en iluminación urbana, aunque seguramente con mucho menos de la cuarta parte de energía consumida sería suficiente para una iluminación adecuada.

No es una simple cuestión económica: todos estos datos certifican el despilfarro energético y el escaso respeto ambiental que adoptan nuestros representantes municipales: Creada por el Instituto Astrofísico de Canarias, impulsada por el Gobierno de Canarias y aprobada por las Cortes Generales en el año 1.988, la Ley de Protección del Cielo, es considerada por la UNESCO como un “garante del patrimonio que debe suponer la conservación del cielo para disfrute de las generaciones futuras”.
Esta Ley, que también adoptaron los gobiernos de Dinamarca, Reino Unido, Irlanda del Norte, Suecia y Alemania, sólo regula la totalidad de la isla de La Palma y buena parte Tenerife, si bien es cierto, todos los organismos oficiales, mantuvieron, que adoptarían medidas en todo el territorio de la isla, para contribuir así al descenso de la contaminación lumínica.

Mientras que en muchos municipios de España se están realizando proyectos y planes integrales para la reforma de su sistema de alumbrado público primando la calidad de la iluminación, el ahorro energético y la reducción de contaminación lumínica, como es el caso de Puente la Reina en Navarra, que ha promovido un plan que redundara en un ahorro energético y por lo tanto económico del 50, aquí en nuestro municipio, parece ser, que importan bastante poco todos estos criterios.

Entran en juego además otros aspectos, “simples”, “menores”, de esos que no se resaltan en las estadísticas que miden la riqueza municipal, porque cuantifican la riqueza social y humana, que tan fácilmente queda hoy excluida de la política tradicional. Así, no deja de ser relevante que en estudios realizados entre niños de zonas rurales y urbanas para observar los modos y costumbres de vida diferentes, a la hora de pintar los cielos nocturnos resultaba tristemente frecuente, que los niños de las ciudades nunca dibujaban estrellas en sus dibujos, mientras que en las de los pueblos siempre aparecían. Una vez mas es necesario reflexionar sobre la herencia que dejamos y que todavía podemos cambiar.

Para acabar, el Instituto Astrofísico de Canarias dicta unas recomendaciones para evitar la contaminación lumínica, sobre la orientación y tipos de luminaria mas adecuados, como por ejemplo enfocar la luz hacia el suelo. Pues bien, en nuestro parque solo uno de los tres focos de halogenuro de cada poste enfoca hacia el suelo, otro lo hace directamente hacía el cielo, y el tercero lo hace hacia el mar.
Evidentemente y como me han confirmado en citado Instituto Astrofísico, hay un incumplimiento de la Ley amparada por el Real Decreto 1890/2008 ( Reglamento de eficiencia energética en instalaciones de alumbrado exterior) respecto a las inclinaciones de los proyectores.

Esta ultima apreciación me inquieta en sobremanera, no descarto que en breve seamos testigos de la llegada de numerosos cruceros a la costa municipal “desorientados-orientados” por tan tremendos “faros”, ¿que pensaran las autoridades de Santa Cruz de este robo ilegal de turistas de su “remodelado puerto”?

Fidel Vázquez Benito
Miembro del comité de Alternativa Sí Se Puede por El Rosario.

Alternativa Si se puede El Rosario en solidaridad con el compañero Juan Jesus Gonzalez Afonso.

Declaración pública de la Coordinadora Insular de Alternativa Sí se puede en solidaridad con el compañero Juan Jesús González Afonso.

Decía el poeta alemán que hay personas que luchan un día, otras uno o varios años y algunas que lo hacen durante toda la vida. Subrayaba a continuación que estas últimas son las imprescindibles. Juan Jesús González Afonso es un compañero que lleva ya muchos años en la brega, dedicando lo mejor de su vida a multitud de causas justas. Ejerce cada día como ciudadano, como activista incansable, como militante ejemplar de las luchas sociales en Canarias.



Quizás no todos los activistas de nuestra tierra lo conocen en persona, porque él es alguien que rehúye el protagonismo personal. Pero lo que sí conoce mucha gente es su principal aporte al activismo social en Canarias: la página web del Foro contra la Incineración, un medio digital modesto en las formas, pero riquísimo en contenidos, que mantiene y actualiza cada día. En los más de seis años que lleva funcionando, la página del Foro se ha convertido en una herramienta primordial y de uso cotidiano para cualquier persona que quiera seguir los conflictos sociales y territoriales de Tenerife y, hasta donde le resulta posible, del resto de Canarias y otras partes del mundo. Un medio digital que comenzó denunciando y planteando alternativas a la mala gestión insular de los residuos se fue ampliando cada vez más, sin perder nunca su misión inicial, hacia una auténtica fuente de periodismo ciudadano activo y crítico, con millares de enlaces a noticias útiles e interesantes, y con un archivo valiosísimo de imágenes y documentos útiles para la acción social. Un referente, en definitiva, que ya ha llegado a hacerse imprescindible. Las personas que la leen saben bien del estilo directo, fresco, audaz, crítico y autocrítico que caracteriza a la página digital del Foro, gracias al esfuerzo del compañero y de una pequeña red de personas colaboradoras que trabajan, igual que él, de forma desinteresada, invirtiendo mucho tiempo y algún dinero de su bolsillo, sin ninguna subvención ni aportación económica externa.



Pues bien, este activista social sufre en los últimos tiempos agresiones verbales por parte del propietario de Radio San Borondón. El mismo propietario que va sentando cátedra sobre quién merece la etiqueta de progresista o conservador en Canarias, quién forma parte de la derechona y quién nutre una supuesta ‘siniestrona’ desviada del núcleo político que él defiende. Esa emisora también le dedica desde hace rato no pocos ataques, acusaciones e infamias contra Alternativa Sí se puede, sus militantes y portavoces. De forma directa o a través de personas y personajes interpuestos, atenta a la dignidad de personas honorables, que en algunos casos llevan décadas trabajando desinteresadamente desde la izquierda y los movimientos sociales en defensa de los intereses de nuestro pueblo. Y lo hace sin posibilidad de réplica, sin contraste alguno de información, pese a la gravedad de los infundios.Hace algunas semanas el compañero Juan Jesús cometió, para el propietario de la emisora, un grave pecado: haber expresado su opinión, con libertad pero de manera respetuosa, sobre una movilización ciudadana en cuya convocatoria se habían cometido errores estratégicos y tácticos de bulto. En esta ocasión, la respuesta de César Rodríguez Placeres a través de los micrófonos de la radio de su propiedad desbordó todos los cauces. Llegó a afirmar (citamos textualmente) lo siguiente: “Queda bien claro que eres un auténtico nazi. Tú, en la época nazi, si te coge en Alemania, estarías riéndote llevando a los judíos a los hornos crematorios”.Existen líneas que jamás deberían franquearse. Ninguna persona justa debería hacerlo. Tanto más cuando se dice hablar desde la izquierda y la defensa de la justicia social. El nazismo representa, sin ningún género de dudas, la más vil, la más degradada, la más repugnante de todas las ideologías totalitarias que emponzoñaron a Europa en el siglo XX. Y dentro del nazismo, el genocidio perpetrado contra el pueblo judío constituye la manifestación más extrema, la más obscena y degradante de las muchas perpetradas durante los doce negros años en que imperó el denominado Tercer Reich. Todavía hoy, y con razón, en algunos países europeos constituye un delito referirse al Holocausto de manera frívola, negacionista o simplificadora. Pretender descalificar a un militante honesto y comprometido de la izquierda y los movimientos sociales de Canarias señalando “que estarías riéndote llevando a los judíos a los hornos crematorios”, insulta a la inteligencia colectiva, a la memoria de aquellos seres humanos, y sólo sirve en realidad para descalificar a quien profiere tamaño disparate.



En Alternativa Sí se puede, después de haber soportado ataques y difamaciones sin cuento desde ese mismo medio de comunicación, después de haber evitado durante largo tiempo entrar al trapo de tales difamaciones (entendiendo que esta clase de polémicas perjudicaría globalmente la causa de la izquierda y los movimientos sociales progresistas), después de haber meditado largamente sobre todo esto, hemos llegado a la conclusión de que no vamos a permitir ya ni una infamia más. Que el ataque perpetrado contra un militante modesto y trabajador constituye un abuso intolerable desde un micrófono que se autoproclama “voz del pueblo” y portavoz del pensamiento de izquierdas. Que ya está bien de abusos. Que ya está bien.Por esta razón, Alternativa Sí se puede hace público su apoyo a la denuncia judicial presentada por nuestro compañero Juan Jesús González Afonso contra el propietario de la emisora Radio San Borondón. Y exhorta al Sr. Rodríguez Placeres a retractarse públicamente y expresar sus disculpas en la emisora, con la misma reiteración con la que ha perpetrado los injustos ataques contra nuestro compañero (y tantos otros), como mejor vía para que esta denuncia no prosiga su camino en los tribunales de justicia.



En Tenerife, a 4 de mayo de 2010Coordinadora Insular de Alternativa Sí se puede por Tenerife.

El Rosario. Alternativa Sí se puede por Tenerife denuncia el estado de abandono de la Casa del Corsario Amaro Pargo.

El partido de izquierdas señala que, “resulta lamentable el estado actual de deterioro que presenta la casa de Amaro Pargo, que supone un auténtico engaño por las falsas promesas realizadas durante años a los vecinos por parte de Macario Benítez, alcalde de El Rosario” y se quejan de que, “nunca se acabe de consolidarse un proyecto de remodelación de este emblemático inmueble, que por desgracia está en situación de ruina casi total, para vergüenza y sonrojo de la mayoría de los vecinos de El Rosario”.

Desde Sí se puede se destaca el valor patrimonial de la ermita de Nuestra Señora de El Rosario y San Amaro, que se encuentra en el popular pago del mismo término y que es una de las manifestaciones culturales más importantes de toda la jurisdicción de El Rosario, declarada Bien de Interés Cultural conjuntamente con la conocida como casa del corsario Amaro Pargo, ambas del siglo XVI y que suponen “atractivos culturales por excelencia, y uno de los baluartes a conservar para el disfrute de los vecinos y visitantes que acuden a tan entrañable lugar”.Responsables de Sí se puede en El Rosario también hacen hincapié “en el riesgo añadido para quienes transitan la zona, al existir en la parte alta de la finca un aljibe con su boca apenas mal tapada con unas maderas sueltas, corriéndose el riesgo de un desagradable accidente, ya que la zona es solitaria y la posibilidad de auxilio es casi inexistente, cosa que se agrava ya que cualquier menor podría quitar las tablas del aljibe y caer en su interior y además se trata de una zona de paso de peregrinos que recorren el antiguo camino de Candelaria ”.Por todo esto desde Sí se puede se hace un llamamiento al consistorio “para proceder a la rehabilitación integral de la Casa del Corsario y su entorno, manteniendo sus valores históricos y arquitectónicos y destinando este espacio a algún uso público y cultural acorde con las condiciones del lugar, tal como planteó, hace ya más de quince años, la Coordinadora Insular de Asociaciones para la Defensa del Patrimonio de Tenerife y que al mismo tiempo acometa las obras necesarias en este aljibe abandonado y así evitar una desgracia personal”.

El Rosario. Alternativa Sí se puede por Tenerife denuncia que subsista en Las Raíces un monumento al golpe fascista de 1936.

El fin de la II República, proclamada después de las elecciones locales del 14 de abril de 1931, que dieron fin al régimen de Berenguer y Aznar, continuador de la dictadura de Primo de Rivera, comenzó con la rebelión de los generales africanistas comandados por Franco contra el gobierno del Frente Popular legítimamente elegido en las elecciones de Febrero de 1936. Ese levantamiento ocurrió en Canarias y fue escenificado en la famosa reunión de los insurgentes en Las Raíces, en el monte de La Esperanza, municipio de El Rosario, en donde durante la dictadura se erigió un monumento conmemorativo de tal acto.

Pasados casi 80 años del levantamiento que dio lugar a la guerra civil y 35 años del retorno de la democracia, “para Sí se puede resulta inexplicable la permanencia en pie de este repugnante monumento que conmemora un levantamiento que costó más de un millón de muertes y 40 años de dictadura atroz, especialmente tras casi tres décadas de gobierno socialista al frente de la Corporación municipal”. Por ello solicitamos, “que de una vez por todas, el alcalde del PSOE, Macario Benítez Gil, dé muestras de coherencia democrática y proceda a la eliminación de este vergonzoso vestigio de la Dictadura, y permita con ello el cumplimiento al mandato legal emanado de la Ley de Memoria Histórica”.

El Rosario. Alternativa Sí se puede por Tenerife denuncia el riesgo de desplome en un acantilado de una playa de Tabaiba.

Demandan del ayuntamiento de El Rosario y de la Demarcación de Costas una actuación urgente que prohíba, de manera precautoria y mientras persista esta situación, el baño y uso de una pequeña playa de callaos existente en la parte baja de Tabaiba (a la derecha según finaliza la carretera).

Desde la formación ecosocialista se recuerda lo acontecido el año pasado en la Playa del Los Guíos, municipio de Santiago del Teide donde un gran desprendimiento de piedras y tierra sepultó a dos personas que perdieron la vida mientras disfrutaban de una playa supuestamente segura.Insisten en la necesidad de emprender acciones preventivas para evitar desgracias personales en las zonas de ocio cercanas a acantilados, ya que el litoral de las Islas Canarias se caracteriza por ser una de las zonas geológicas más activas y cambiantes de nuestra orografía, y las costas están en continuo proceso de erosión y cambios morfológicos por la acción erosiva de numerosos agentes naturales, como las olas, el viento, la lluvia, o cambios de temperaturas entre el día y la noche, que ocasionan numerosos desprendimientos de rocas.

Sí se puede alerta de que, “En este pequeño espacio, utilizado por numerosas personas para tomar el sol y bañarse justo al pie del acantilado, ya se han producido desprendimientos y este muestra signos muy evidentes de que podría producirse una vez más este tipo de acontecimientos, ya que hay grandes rocas a punto de desprenderse y otras en situación muy inestable” y recalcan que, “Después de las últimas riadas y temporales provocados por dos borrascas, esta situación se vuelve algo más preocupante puesto que la estabilidad del acantilado estar mucho más afectada”.

Opinión. Tres tristes tigres. José María Fernández-Palacios

El título del presente artículo no hace referencia al conocido trabalenguas, sino a una desgracia -no encuentro una palabra mejor para definir lo ocurrido- que ocurrió la semana pasada en Agüimes, Gran Canaria, cuando tres hermosos ejemplares de tigre – para Leonardo da Vinci, los felinos constituyen la obra más perfecta de la naturaleza–que se habían escapado unas horas antes del “Cocodrilo Park”, fueron abatidos por la Guardia Civil.


Para quien aún no lo sepa, el tigre (Panthera tigris) constituye el más grande de los felinos existentes en la actualidad y su tamaño es comparable al de los mayores felinos extintos, como el león de dientes de sable, pudiendo alcanzar los 300 kg de masa corporal. El tigre está constituido por seis subespecies vivas (las de Bengala, Indochina, Malasia, Sumatra, Amur y Xiamen, ésta última al borde de la extinción) y por otras tres extintas en tiempos recientes (las de Bali, Java y Caspio). En la actualidad se cree que pueden existir unos tres mil tigres salvajes y unos veinte mil que viven en cautividad.


La mayor parte de los que viven en cautividad, salvo en lugares civilizados en donde los tigres viven en parques que priorizan la investigación y la conservación y donde estos predadores poseen grandes superficies para desplazarse (parques que no existen en Canarias, por mucho propaganda que se invierta en hacérnoslo creer), lo hacen como en Agüimes, en condiciones lamentables, en unos autodenominados zoológicos que en realidad debieran llamarse más adecuadamente campos de concentración para animales. Allí malviven hacinados en jaulas sucias de pocos metros cuadrados, sin que puedan salir a dar paseos, como hacen en la naturaleza estos grandes depredadores merodeando en busca de sus presas. En estos centros, por llamarlos de alguna manera, muchas veces los animales salvajes conviven en las mismas jaulas con animales domésticos, como por ejemplo gacelas con cabras, y la calidad y cantidad de comida que se les da es absolutamente inapropiada, estando habitualmente desnutridos y desquiciados. El único objetivo de estos lugares es el lucro a toda costa, aunque para ello tengan que recortar en gastos relativos al bienestar de sus animales, que viven con una absoluta falta de dignidad. En nuestro caso, la curiosidad de tres tigres jóvenes que encontraron la puerta de su celda abierta por una negligencia, fue pagada con la muerte.


Más lamentable aún es que nuestras autoridades permitan estos atropellos a la dignidad de los animales, mirando para otro lado cuando estas instalaciones son denunciadas, como de hecho ya ocurrió con este lugar, en lugar de cerrarlas definitivamente. Dijo Mahatma Gandhi que un país se puede juzgar por la forma en que se trata a sus animales. Si Gandhi levantará la cabeza a los canarios nos pondría con mucha razón un cero patatero.

José María Fernández-Palacios, miembro de la Coordinadora Insular de Sí se puede.

Yeray Rodriguez, No hay gente pa tanta cama, Jornadas de Folclore La Aldea 2009

Opinión. Crecer: la obsesión que nos invade. Pablo Martín-Sosa Rodríguez.

Vuelvo a casa después de otra más obligada visita a la península y me encuentro que comparto avión con D. José Rodríguez Ramírez, editor y director del periódico El Día, uno de los próceres responsables de la manipulación mediática en Tenerife. Esta triste coincidencia termina por animarme a compartir unos sentimientos que, si toda la vida han formado parte de mi entorno familiar y social, últimamente me taladran la conciencia de manera permanente.

Nuestros abuelos plantaban árboles de cuyos frutos y sombra sabían a ciencia cierta ni ellos ni muy probablemente sus hijos iban a poder disfrutar. Los plantaban pensando en sus nietos, es más, en las nietas y nietos de otros, otros desconocidos; los plantaban sabiéndose autores de la generación de recursos para las gentes del mañana. Hoy, nosotros, nos encontramos inmersos en una suerte de espiral de consumo de efectos depredadores para el planeta. Estamos tomando prestados, seamos sinceros, estamos robando, los recursos que pertenecen a aquellas y aquellos que aún no han nacido, y que nacerán sin saber que han sido invitados a no-vivir en un mundo sin mundo, a atestiguar el ocaso de su propia especie.Clases políticas mediocres, empresarios especuladores, endiosados de la información y, al fin, el sistema de educación e información que “nos fabrica”, se ocupan diariamente de moldear nuestra opinión haciendo que nos parezca normal que estemos obsesionadas y obsesionados con crecer, con avanzar, con desarrollarnos, como la única manera posible de SER, y de SER FELICES. Nacemos, nos hacemos adolescentes, maduramos y morimos sin otro nítido horizonte, sin otra meta que la de ser felices a través del consumo. Y para consumir todo lo posible, no conocemos otro medio que el de enriquecernos (en el sentido pecuniario del verbo). Y para hacernos ricos, se nos enseña que el desarrollo es la única vía. Y en un afán por encontrar nuestra propia felicidad, pisamos, quiero creer que inconscientemente en muchos de los casos, la felicidad de los demás, la riqueza de recursos del planeta, la propia supervivencia de nuestra especie y, al final, realmente, ni si quiera terminamos encontrando esa placidez, ese bienestar que nos obsesionamos en buscar.Hay diversos estudios que constatan que a partir de un determinado nivel de renta (el necesario para tener una vida digna), las diferencias en el mismo no se traducen en variaciones proporcionales en el grado de felicidad. A pesar de que en EEUU los ingresos reales se triplicaron entre 1950 y 1990, en esta última década la satisfacción con los ingresos de las y los estadounidenses era menor que en aquella. La depresión lleva camino (y corto) de convertirse en la segunda causa de discapacidad laboral en el mundo.

Nuestros representantes políticos se atragantan casi de repetirnos hasta la saciedad que Canarias necesita (y ellas y ellos son los apropiados brazos ejecutores) políticas y modelos de sostenibilidad, fórmulas de turismo respetuosas e innovadoras, protección de sus altos niveles de biodiversidad, y los medios se encargan de hacernos llegar obsesivamente este mensaje de forma que hemos dejado de tener criterio, hemos dejado de forjarnos opinión. Creemos en ellos como si estuviéramos persiguiendo un péndulo con nuestras pupilas. Es fácilmente constatable, sin embargo, que en Canarias cada vez hay más litoral ocupado e impactado, más masificación del territorio, más vulnerabilidad de la biodiversidad, menos protección y apoyo al sector primario, base de un sistema de producción y consumo saludable, más empobrecimiento cultural, menos cohesión social, más paro, más desigualdad, …, y eso que nunca hemos dejado de “crecer” en las últimas décadas, embarcados en el tren globalizador del capitalismo, del sistema de mercado que favorece los intereses de las grandes empresas multinacionales. Y nos llegó la crisis y nuestro único interés es buscar denodadamente las soluciones que permitan continuar con el manido esquema desarrollista de siempre.Tenemos derecho, es más, tenemos obligación de plantearnos la vida de otra manera, saber que hay y buscar otras opciones de desarrollarnos (ahora sí) como seres humanos. La clave es MENOS (según clases sociales, claro está). Es necesario que adoptemos un radical cambio de mentalidad por el cual olvidemos nuestra percepción cuantitativa de nuestros bienes y logros personales, para adoptar un discernimiento cualitativo.

Nuestro obligado, necesario y reconfortante decrecimiento debe sustentarse, como nos enseña Carlos Taibo, profesor de Ciencia Política de la Autónoma de Madrid, en seis pilares.

La propuesta alternativa se basa primeramente en la simplicidad voluntaria (desear vivir con menos, consumir de forma responsable, y hacer examen de la propia vida determinando lo que es importante y lo que no), para dar paso a una defensa del ocio frente al trabajo obsesivo, y a una vida social que prime por encima de la lógica de la propiedad y del consumo ilimitado. Y saliéndonos de la esfera del individuo, deben reducirse las dimensiones de las infraestructuras productivas, las organizaciones administrativas y los sistemas de transporte. Ahondando, debe primar lo local sobre lo global y corresponde aplicar políticas activas de redistribución de los recursos.En contraposición del “creced y multiplicaos”, se postula indefectiblemente una sociedad en la que prime la calidad sobre la cantidad, la cooperación sobre la competición, y la justicia social sobre el economicismo. Debemos hacer de la convivencialidad nuestra filosofía de vida. Y por fin, después de tanto experimento fallido, después de tanta actitud obsesiva, convencernos de una vez que la felicidad no la hace el dinero y el consumo, los “bienes materiales”, sino que sólo podremos adquirirla y disfrutarla a través de “bienes relacionales”, a través de la relación con las otras y los otros, a través de la alegría común.

Pablo Martín-Sosa Rodríguez, miembro del Comité Local en El Rosario de Alternativa Sí se puede por Tenerife, biólogo marino e investigador del Centro Oceanográfico de Canarias.

Opinion. Reflexiones tras el temporal. José Maria Fernández-Palacios.

Cuando los últimos charcos del reciente temporal que azotó Canarias están a punto de secarse y con la objetividad que concede contar con cierta distancia a unos hechos tan desagradables para algunos (los que han perdido bienes y propiedades, que no son pocos) e impactantes para todos, quisiera hacer algunas reflexiones.

Visto lo visto en los innumerables videos caseros colgados en internet, en muchísimas fotos y en programas televisivos, el que no haya que lamentar desgracias personales sólo puede calificarse como de milagroso, y esto, sin dudas, constituye la noticia más importante. Hay que recordar que un evento similar en el año 2002 en Santa Cruz costó una decena de vidas.


Se ha comentado también que ante este tipo de tormentas inesperadas, de naturaleza desatada, poco se puede hacer más allá que resignarse y restaurar lo destruido lo antes posible. Desde luego, puede que esta consigna sea aplicable a los devastadores terremotos o implacables huracanes que azotan otros lugares del planeta, pero no es en absoluto aplicable a Canarias, donde estos temporales de invierno, ligados a las borrascas atlánticas que nos visitan todos los años, al menos desde el comienzo del Holoceno, son parte intrínseca de nuestro clima. Estas tormentas han llegado siempre y seguirán llegando en el futuro. ¿Quién no recuerda de pequeño la llegada de grandes tormentas cuando nuestros padres nos llevaban a ver correr los barrancos a los que nosotros asistíamos atónitos, entendiendo entonces el fundamental rol que desempeñan estas grandes cicatrices de la epidermis insular?
A las tormentas, responsables de la inmensa mayoría de las precipitaciones que caen en Canarias, debemos que la vida animal y vegetal del archipiélago prospere, que los barrancos corran, que haya callados que darán lugar a la arena negra de muchas playas, que se llenen las presas en las islas, donde su intrincada orografía ha permitido construirlas, básicamente Gran Canaria y La Gomera que por su antigüedad cuentan con una red radial de grandes barrancos dispuestos desde la cumbre. Estas tormentas son también quienes traen la nieve de forma periódica a las cumbres de Tenerife y La Palma, y de forma excepcional a las de Gran Canaria, permitiendo que, con la lenta fusión, se recarguen los acuíferos insulares de tan preciado elemento. Es decir, suponen también la base del abastecimiento de agua para ciudadanos y agricultura.


Seguramente algunos ingenieros civiles y arquitectos y muchos de los constructores, preferirían que las precipitaciones en Canarias no fueran torrenciales, como ocurre por ejemplo con el sirimiri del norte de España, pues no quedarían al aire las vergüenzas de la pésima calidad de construcción que tenemos que soportar en nuestras viviendas, garajes, comercios o almacenes, pagados a precio de oro, que se llenan de goteras, humedades, charcos, cayendo los falsos techos, o sencillamente, inundándose. Por no hablar de muchas obras públicas como carreteras, calles, puentes, parques, etc., que como hemos tenido oportunidad de comprobar una vez más la pasada semana no son capaces de resistir dignamente los efectos de las tormentas. Parece mentira, pero todavía muchas obras civiles romanas como puentes, acueductos o calzadas, construidas sin materiales modernos, aún siguen en pie por toda la cuenca mediterránea tras dos milenios de intemperie. Yo creo que ello se debe a que por aquel entonces las cosas se hacían con la finalidad de que duraran lo más posible, pensando en sus usuarios, y no como ahora en que se ahorra en diseño, materiales o mano de obra cualificada, porque el fin último no es la calidad de la obra y su perdurabilidad, sino el incremento de las cuentas corrientes de quienes directa o indirectamente participan en ella.


Además, tenemos vigente en Canarias los denominados planes de riesgo volcánico, que constituyen documentos hechos por magníficos profesionales en los que se han analizado las probabilidades que tienen diferentes lugares de las islas de erupción de nuevos volcanes y las rutas que seguirían las nubes de lapilli y las coladas de lavas por ellos emitidas. Estos planes, que están muy bien, son para prevenir posibles catástrofes humanitarias ante un riesgo de erupción volcánica, que en el tiempo histórico presentan un intervalo medio entre dos erupciones consecutivas en el entorno de los cuarenta años, mucho más infrecuente que las tormentas, que nos visitan, al menos con esta fuerza, un par de veces cada década. Y eso que sin planes de riesgo volcánico vigentes la única muerte directamente relacionada con las erupciones, al menos en la época histórica de nuestro archipiélago, fue la del imprudente pescador que no siguiendo las instrucciones que se dieron murió asfixiado por los gases del Teneguía en el año 1971.


Muchos nos preguntamos si no debieran de existir con mayor motivo, visto lo acontecido en los últimos años (riadas de Santa Cruz, Tormenta Delta, evento de la semana pasada) planes de riesgo de precipitaciones torrenciales, en el sentido de conocer cuáles son las vías con la que cuentan las aguas de las tormentas para alcanzar su destino natural, el mar, a través de los barrancos y en qué medida estas rutas están disponibles o interrumpidas por infraestructuras mal dimensionadas o por urbanizaciones legales o ilegales. Seguramente estos documentos propondrían innumerables medidas para dejar expedito el paso del agua hasta el mar y me atrevo a decir que incluirían la demolición de muchas infraestructuras y urbanizaciones construidas en los últimos decenios, cuando se instaló entre nosotros la cultura de que cualquier terreno es bueno para construir, olvidándonos de una máxima histórica que nuestros antepasados siempre cumplieron, el hecho de que cuando llueve de forma torrencial, lo habitual en Canarias, el agua siempre busca el camino más corto para llegar al mar.

LA COSTA DEL MUNICIPIO DE EL ROSARIO, VIDEO.

Partido de futbol entre distintos comités con el lema...Si se puede...jugar limpio.

Si han visto las portadas de los principales diarios deportivos nacionales y algunos extranjeros ya sabrán la noticia:

El Chaxiraxi Team se lleva el gato al agua en el primer asalto del desafío futbolero “Sí se puede objetivo 2011”:

En el partido de ida de las eliminatorias del citado torneo el equipo de la Villa Mariana consiguió un importante triunfo frente a las huestes bárbaras llegadas del norte (del noreste de Candelaria para ser más rigurosos, vamos de Santa Cruz). El encuentro, que se celebró en terreno candelariero, se desarrolló con absoluta entrega por ambas partes destacando en el primer tiempo la eficacia goleadora de los puntales de equipo sureño, Alberto, Violeta y Pedrito Pascual, acabando esta primera mitad con un abultado 8 a 1 a favor del Chaxiraxi Team.

La segunda parte se desarrolló de forma totalmente diferente, saliendo el equipo capitalino decidido a darle la vuelta al marcador y a la eliminatoria. El empuje y entusiasmo de los aguerridos santacruceros, unido a ciertos síntomas de desidia y pasotismo en los nuestros (estábamos fundidos) supuso una remontada que rozó tintes épicos y a punto estuvieron de dar la campanada, cosa que no consiguieron gracias a la ventaja conseguida en el primer periodo por los representantes de la comarca Sureste.

En este segundo tiempo es de destacar la eficacia goleadora del que les comenta el encuentro, lástima que en las dos ocasiones que marcó se confundiera de portería marcando en propia meta lo que contribuyó a darle mayor aliciente, si cabe, al encuentro.

Al final del encuentro el tanteo 10 – 8, reflejó un resultado justo a la vista de cómo se desarrollaron las dos partes del encuentro y deja la eliminatoria abierta para el partido de vuelta que se desarrollará en un lugar por determinar en una fecha que aún desconocemos.

En el apartado de lesiones es de destacar la casualidad de que los porteros de ambos equipos, Jose María “El Gato” Palacios y Roberto “Araña Negra” Abdulá, acabaron con sendas lesiones que esperamos recuperen perfectamente y estén disponible para los respectivos entrenadores para el partido de vuelta, en caso contrario se confía en la participación del “Puma” Jose Hernández, el barrancohondero formado en los filiales del Chaxiraxi Team, se encuentra muy ilusionado con la posibilidad de debutar en la máxima categoría y confía en aportar todo lo que pueda al equipo. Por su parte el equipo de la capital apuesta por la incorporación de Pedro “El Santo” Arcila, portero ya veterano pero de reconocida eficacia a la hora de aportar seguridad y contundencia bajo los palos de la portería chicharrera.

Para más información consultar el Marca, el As, Mundo Deportivo y Jornada Deportiva que nos dedica tres páginas con montones de fotos.

Hasta donde llega la descatalogación, video.

El Rosario. Alternativa Si se puede por Tenerife denuncia la falta de compromiso de las autoridades municipales con el control y el ahorro del agua.

Un depósito de agua municipal ubicado en la zona de Los Toscales está vertiendo agua en su desborde al barranco.

Pese a que hace apenas unos meses Sí se puede hizo una denuncia pública sobre el desbordamiento de un depósito de agua municipal en la zona de Llano Blanco, esta organización critica que hechos similares se sigan produciendo en la actualidad.


Para José Mary Palacios, portavoz de Sí se puede en El Rosario, “lo más preocupante es que al parecer se han ejecutado obras de mantenimiento en dicho depósito y se han dejado sin canalizar las atarjeas colindantes y varias tuberías”, por lo que insta al ayuntamiento “a canalizar las tuberías hacia las atarjeas para que no se pierda un valor tan importante para los vecinos y agricultores de la zona de medianías”.


“Pese a la tradición agrícola de El Rosario, en donde todavía en las medianías del municipio los vecinos siembran sus huertas para el sustento y como aportación clave en la economía doméstica, suponiendo estos enclaves la despensa de productos de la tierra, papas, fruta y demás verduras, que abastecen los mercados, tiendas de alimentación y supermercados en las islas, el problema del despilfarro del agua parece no importarle lo más mínimo a nuestra corporación” manifestó Palacios, añadiendo que, “al parecer desde el grupo gobernante, el PSOE, no saben gestionar los recursos básicos y los intereses comunes de este municipio, que están siempre en un segundo término de su quehacer diario y además no se tiene en cuenta que el agua desperdiciada la pagamos entre todos los vecinos y vecinas del municipio, por lo que exigimos que el ayuntamiento corrija esta lamentable situación de inmediato”.

Video...Alternativa Si se Puede por Tenerife denuncia la falta de compromiso de las autoridades municipales con el control y el ahorro del agua.

Opinión.Descatalogación de especies protegidas canarias, la vuelta al pasado. José María Fernández-Palacios

Recientemente Colación Canaria ha presentado en el Parlamento Canario una proposición de Ley relativa al “Catálogo Canario de Especies Protegidas”, que más propiamente debiera llamarse de “Descatalogación de Especies Protegidas de Canarias”, pues eso es lo que realmente pretende.

Por una serie de razones geológicas, biogeográficas e históricas complejas, en las que este artículo no pretende profundizar, Canarias está dotada de un patrimonio natural excepcional, hecho reconocido internacionalmente al haber sido incluido nuestro archipiélago como uno de los puntos caliente de biodiversidad mundial, con cerca de cuatro mil especies exclusivas.

Como quiera que una fracción importante de ese excepcional patrimonio natural se encuentra amenazado, y no siempre necesariamente debido a la actuación humana, pues es habitual que los endemismos insulares presenten pocas o una única población y éstas, pocos individuos, en un pasado reciente se crearon las figuras de los catálogos de protección, incluyendo en ellos a las especies sobre las que se cierne algún tipo de amenaza. Es de resaltar que en esta labor la administración contó con el asesoramiento de los científicos, alcanzándose un gran consenso respecto a la composición de los catálogos y a las figuras de protección en los que debían estar encuadradas las diferentes especies.

Gracias a ese esfuerzo, en la actualidad coexisten en Canarias dos figuras para la protección, el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (CNEA), en el que figuran unos 270 endemismos canarios, suponiendo nuestra flora y fauna la fracción más importante del mismo, y por otro lado, el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias (CEAC), documento aprobado en 2001 y en el que figuran unas 450 especies endémicas o poblaciones canarias de especies nativas carismáticas, como por ejemplo los cetáceos.

Incluir especies amenazadas en catálogos no es un brindis al sol, pues la administración competente se compromete a conseguir los recursos económicos necesarios para que éstas puedan ser estudiadas, seguidas en el tiempo, y ser redactadas unas normas de conservación particulares, cuyo fin último ha de ser que mejoren sus expectativas de supervivencia, o al menos, que no las empeoren. Además, también cabe entender que los catálogos se revisen con el paso del tiempo, tanto para recalificar a las especies en otras categorías, como para catalogar nuevas, o descatalogar algunas de las recogidas. Obviamente, el aumento de los conocimientos puede propiciar que se encuentren nuevas poblaciones de una especie amenazada, que pueden hacer reconsiderar su estatus de amenaza, que estudios genéticos demuestren que alguna es introducida o, finalmente que, por el hecho de haberse desarrollado adecuadamente las tareas de conservación, se logre eliminar las amenazas que se ciernen sobre otras, mejorando el estatus de sus poblaciones y eventualmente no siendo necesaria la permanencia de éstas en el catálogo por más tiempo. Pero, lógicamente, las revisiones también habrán de tener en cuenta el hecho de que se hayan encontrado nuevas especies para la ciencia, hasta ahora inadvertidas, por lo que cabe suponer que apenas consistirán de pocas, si no una única población, por lo que su estado de amenaza es necesariamente significativo.

La propuesta de Coalición Canaria y sus socios del PP, se propone la descatalogación del CEAC vigente de una decena de especies recogidas en el Catálogo Nacional y la recalificación, hacia una categoría de menor importancia, de una docena más, que se recogen como “en peligro de extinción”.

Primera barbaridad: especies canarias protegidas al máximo nivel en el Catálogo Nacional, no están ni siquiera incluidas en el canario. En lo que respecta a éste, la proposición apuesta por la descatalogación, nada menos que de 130 especies más, que pasarían sencillamente a dejar de estar protegidas. Segunda barbaridad: una fracción muy significativa de nuestro patrimonio se descataloga sin que haya una mejora significativa del estado de dichas especies. Pero tal vez el hecho más llamativo de la nueva propuesta, es la aparición de una nueva figura de protección, que recibe el desafortunado nombre de “especies de interés para los ecosistemas canarios”, como si todas las especies presentes no fueran de interés para los ecosistemas, más aún cuando las de mayor interés para los respectivos ecosistemas, es decir, las estructurantes, como el pino canario para el pinar, o la retama del Teide para el retamar de cumbre, no están catalogadas como tales, sencillamente porque son suficientemente abundantes como para merecerlo.

La gran trampa que esconde esta figura de nuevo cuño, es el hecho de que sólo están protegidas las poblaciones que se encuentren presentes en algún espacio natural protegido, bien de la red Canaria, o de la red Natura 2000, las dos figuras de protección que coexisten en las Islas. Además como en muchas ocasiones los límites de los espacios naturales canarios no responden a criterios ambientales, sino artificiales, o que muchas especies, como pasa por ejemplo con las aves, son móviles, su protección variará dependiendo de donde se encuentran, dentro o fuera de un espacio protegido.

Tercera barbaridad: las poblaciones de una especie catalogada con esta nueva figura, como la seba (Cymodocea nodosa), que sospechosamente pierde su categoría anterior de “sensible a la alteración del hábitat”, que estén fuera de un espacio protegido, carecen de protección. Para entendernos, la nueva legislación pretende, entre otras muchas tropelías, que el sebadal de Granadilla, que como ya sabemos es el más importante y biodiverso de Canarias, pero se encuentra fuera del LIC “Sebadales del Sur”, quede con esta pirueta totalmente desprotegido.

Parece evidente que los instrumentos legales con los que se dotó la sociedad canaria en el pasado para gestionar adecuadamente su valiosísimo patrimonio natural, son hoy en día un obstáculo insalvable para la continuación de la política desarrollista a ultranza, que tanto gusta a nuestros representantes. Si hacemos números, no hay que ser muy espabilados para entender que esta proposición saldrá adelante en el Parlamento. Y todo ello propiciado por los que se autoproclaman como los auténticos defensores de los intereses de Canarias, que habitualmente confunden con los suyos propios.

La conclusión es sencilla, en política de conservación habremos retrocedido al siglo pasado y una vez más la sociedad civil tendrá que movilizarse para tratar de impedir semejante atropello de nuestro patrimonio natural.

José María Fernández-PalaciosProfesor titular de ecología en la ULL y miembro de la Coordinadora Insular de Alternativa Sí se puede por Tenerife.

Reportaje de C.Q.C. a los vecinos de tabaiba baja por el calvario que están pasando, en las costas del municipio de El Rosario.

http://tabaibatf.webcindario.com/home.html

Aclaración del contenido de una nota de prensa sobre el proyecto de compostaje doméstico del Cabildo en colaboración con el Ayuntamiento.

El Comité Local de Alternativa Sí se puede por Tenerife aclara el contenido de una nota de prensa sobre el proyecto de compostaje doméstico del Cabildo en colaboración con el Ayuntamiento de El Rosario.


El pasado 1 de septiembre se publicó en nuestro blog una nota de prensa elaborada por el Comité Local de El Rosario de Alternativa Sí Se Puede por Tenerife.

(http://sisepuedecambiar.blogspot.com/2009/09/el-rosarioalternativa-si-se-puede-por.html),

Que ha generado quejas por parte del personal técnico del Cabildo implicado en este proyecto, argumentando “que un movimiento sociopolítico como ASSPT, que tiene entre sus grandes pilares ideológicos y motivos de lucha social la protección ambiental, no debería criticar un proyecto de compostaje doméstico”.


Ante esto debemos aclarar que nuestra organización no está ni estará nunca en contra de una iniciativa como ésta, pero tampoco renuncia al derecho a opinar sobre la forma de actuar de las administraciones públicas en el ámbito de estas iniciativas de cariz medioambiental.


Del Cabildo Insular no es criticable la iniciativa ni los fines del proyecto, sino la ausencia de mecanismos que permitan el compromiso municipal (Consistorio de El Rosario en este caso) a redirigir la actual planificación de desarrollo hacia un modelo más sostenible, como decía la nota de prensa que ha causado el malestar.


En este sentido, criticamos cualquier acción de cualquier administración pública que tenga como objetivo (a veces más claramente, a veces no tanto) hacerse un lavado de cara en lo que respecta a la protección ambiental, con panfletos como el que se reparte sobre el proyecto de Compostaje Doméstico en El Rosario.


Nos reafirmamos en lo que se decía en la nota de prensa referente al grupo de gobierno de El Rosario, que demuestra su nula preocupación por la agricultura recalificando a urbano una importante bolsa de suelo rústico productivo, teniendo en el abandono la cooperativa agrícola, que tiene unas instalaciones en un lamentable estado, sin cámaras frigoríficas para poder guardar los excedentes de las cosechas y con indicios de cierre definitivo de su actividad por falta de apoyos institucionales, o presentando un P.G.O.U. que desarraiga a los rosarieros, esquilma sus valores naturales y sobre todo choca frontalmente con el importantísimo sector primario de nuestro municipio.


Reiteramos que los mandatarios de ese ayuntamiento no pueden reírse de sus ciudadanos dándoselas de ecologista y de protector del medio por poner un teléfono y una oficina.


Tampoco se puede anotar el punto del compostaje, solo por repartir unos panfletos. Un proyecto con fines tan loables, requiere de mucha más complejidad estructural y trabajo con los ciudadanos.


Como ciudadanos y ciudadanas que pagamos estos proyectos con nuestros impuestos tenemos el derecho de dar la opinión que nos merecen, y nuestra organización, que tiene un carácter de movimiento sociopolítico, está en la obligación de alertar al resto de la población sobre el verdadero traje medioambiental que viste el Ayuntamiento de El Rosario.

Alternativa Sí se puede por Tenerife denuncia la hipocresía medioambiental del Ayuntamiento de El Rosario.

Mientras permite la recalificación de más de un millón de metros cuadrados de suelo rústico, se apunta con gran despliegue de propaganda a un proyecto de compostaje doméstico que desarrolla el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, aportando sólo una oficina y un teléfono.

Dicho proyecto va destinado a los residentes del municipio con jardín o huerta y propone la reutilización de toda la materia orgánica de desecho generada en las viviendas para la fabricación de compostaje casero destinados a la mejora de la fertilidad de esos jardines y pequeñas huertas. Con este proyecto la corporación gobernante pretende concienciar a los vecinos en la importancia del reciclaje de basuras y las implicaciones beneficiosas que estas acciones tienen en el medio ambiento local y global.

Sí se puede considera que la iniciativa, que ejecuta una contrata del Cabildo Insular, sería creíble si fuese un programa y proyecto integral capaz de articular una concienciación entre la población de la importancia del reciclado (compost), y de su uso, y si comprometiese al consistorio municipal a redirigir la actual planificación de desarrollo hacia otro modelo de sostenibilidad más acorde con los difíciles momentos por los que pasa el medio ambiente en Canarias.

Para Sí se puede “el grupo del PSOE en El Rosario pretende con esta medida hacerse un lavado de cara ya que los hechos demuestran su nula preocupación por la agricultura, como lo demuestra la recalificación a urbano de una importante bolsa de suelo rustico productivo ,el abandono de la cooperativa agrícola, que tiene unas instalaciones en un lamentable estado, sin cámaras frigoríficas para poder guardar los excedentes de las cosechas y con indicios de cierre definitivo de su actividad por falta de apoyos institucionales, o la presentación de un P.G.O.U. que desarraiga a los rosarieros, esquilma sus valores naturales y sobre todo choca frontalmente con el importantísimo sector primario de nuestro municipio”.

Desde la formación ecosocialista se destaca que “en El Rosario, durante mucho tiempo, organizaciones sociales, medioambientales y culturales han realizado una importante labor a favor de un desarrollo sostenible y en contra de la destrucción y depredación de nuestro medio natural, y ahora, quienes son los principales responsables de la destrucción medioambiental del municipio, pretenden presentarse como políticos ecológicos y responsables con el medio”.

Alternativa Si se puede el rosario se alegra por esta gran noticia.

http://sisepuedecambiar.blogspot.com/2009/06/si-se-puede-considera-un-triunfo.html

Rap del carnaval contra el puerto.

Comite local del Rosario en radio unión Tenerife.

Con único objetivo de posibilitar otra forma de hacer política, Alternativa Si Se Puede estuvo el pasado 20 de mayo en el espacio radiofónico que esta formación política tiene cada martes en radio Unión Tenerife. En dicho espacio realizamos una serie de declaraciones sobre los últimos acontecimientos sociales importantes acaecidos en nuestro municipio.

La romería de San Isidro y Santa María de La Cabeza, donde los simpatizantes de esta formación política estuvieron presentes aportando su granito de arena. Acontecimientos como la construcción de la nueva playa de La Nea, que aunque no estemos manifiestamente en contra de su acondicionamiento, lo que se está ejecutando es una muralla de cemento con un impacto visual tremendo. Esta formación política se pregunta si no existe otro tipo de volumetría menos impactante para la formación del dique de abrigo, y sobre todo echamos de menos una tipología en la construcción de los diques más blanda con el medio ambiente.

Declaramos que el ayuntamiento se mueve ante algunas de nuestras denuncias como la de la pérdida de agua del estanque de agua potable que abastece al núcleo de Tabaiba Alta. O sobre la tubería plástica abandonada en el barranco de Jagua. Esto ultimo el ayuntamiento del Rosario ha iniciado la retirada de dicha tubería del barranco mencionado.

Por otro lado, se realizaron una serie de denuncias públicas que este comité considera de suma importancia para el municipio. Una de ellas fue mencionar la elevada saturación y/o masificación del colegio público de San Isidro. Esta masificación ha originado una propuesta de fusión de dos niveles de primaria en una única clase, esto repercutiría negativamente en la calidad de la enseñanza en dicho nivel además de originar otro tipo de conflictos cognitivos en el alumnado.

Demandamos una solución y que desde nuestra opinión estaría por potenciar el colegio público de El Tablero, el cual se encuentra en una situación de infrautilización.

Finalmente realizamos una serie de propuestas y demandas muy específicas a la corporación del Rosario como fueron:

-Iluminación en la parada de guaguas de la autopista (cruce de Radazul).
-Limpieza de las cunetas de la carretera y ramales en la vía que va hasta el núcleo de Boca Cangrejo.
-Apoyo decidido y eficaz a los agricultores del municipio como signos inequívocos de nuestro compromiso con el sector primario.


Y terminamos dicho espacio radiofónico realizando un llamamiento a los vecinos de nuestro municipio para que exijan sus derechos y ayudas necesarias ante las instituciones públicas que los representan. Y animamos a la participación ciudadana en cada rincón del municipio para la resolución de los problemas, siempre pensando y creyendo que Sí Se Pueden hacer las cosas de otra manera.


Comité Local del Rosario en Radio Unión.
En Santa Cruz a 20 de mayo de 2009

Alternativa Si se Puede El Rosario en las fiestas de san Isidro Labrador.

Estas invitado al kiosco que Si se puede ha instalado en las fiestas de san Isidro Labrador.

Atención Noticia: Todo el mundo está invitado al kiosko que Si se puede ha instalado en las fiestas de Mayo de 2009 en el barrio de San Isidro. Nuestro Kiosko tendrá los aires típicos de los viejos kioskos de antaño. Pasarás un rato agradable disfrutando de comidas tradicionales de la zona y de un buen vino. Que nadie te lo cuente, no te lo pierdas porque seguro que merece la pena.